|
Ⅰ. 서 론
1. 연구목적
2. 연구방법
Ⅱ. 권력엘리트 이론 논의
1. 권력엘리트 개념
2. 공산주의체제에서의 권력엘리트 개념
Ⅲ. 과도기의 권력엘리트
1. 군 위상의 강화
2. 김일성 세력에 대한 견제와 원로에 대한 예우
3
|
|
|
권력 엘리트 측면: 권력 엘리트의 선택
과 판단에 따르는 정책결정과정
권력 엘리트의 분석을 통한 연구시도
-연구 시기의 구분:
김정일 정권의 공식출범을 기점으로 하
여 과도기적인 제1기와 현재를 포함한
제2기
Ⅱ. 권력 엘
|
|
|
과도기적으로라도 강화되지 않을 수 없다고 생각된다. 언론의 불구화는 바로 언론기관이 권력기구 혹은 시장기구(재벌언론이나 언론재벌)로 작동하는 데서 기인한다. 바로 이러한 언론, 광의 공공영역의 불구화가 시민 운동적 단체들의 역할
|
|
|
권력과 시장 그리고 비즈니스-러시아 중앙 엘리트 바로보기’, (2007, 한울아카데미)
이종문, ‘푸틴 시대 러시아 국가자본주의의 형성과 발전: 국가경제발전모델의 관점에서’, (2010, 한국과 국제정치 통권 68호)
박제훈, ‘러시아의 체제전환
|
|
|
확립
4. 과도기의 국가관료제 개편: 관료제의 인적청산
5. 국가관료제의 개편을 위한 제도적 장치
6. 제3공화국 출범 이후의 관료제 근대화
1) 관료제 근대화의 지향점: 관행과의 단절
2) 제도적 변화의 내용
IV. 마치며
[참고문헌]
|
|
 |
권력집중에 대해 우려를 했으며, 자신의 권력기반 강화를 위해 제거했다는 것이 유일지배체제 강화론의 기본적 논거이다.
(2) 권력엘리트 갈등론
장성택의 숙청은 김정은 정권의 권력재편과정에서 밀려난 군부 및 기존 기득권 세력의 반격에
|
|
|
권력과 자본뿐만 아니라 언론을 둘러싼 사회환경의 변화에 따라 수용자들도 엘리트에서 대중시대 그리고 전문가로 변화되어 가는 양상을 보이고 있다. 지금까지 언론의 객체로 머물렀던 수용자들이 더 이상 객체되기를 거부하고 언론의 주
|
|
|
권력에 귀찮은 의회, 성가신 언론,” 「사상과 정책」. 가을호
중앙선거관리위원회. 1997.「정당정치자금법령집」, 중앙선거관리위원회
전용주모종린, 2002. “정치부패척결을 위한 정치자금제도 개선방안”, 중앙선거관리위원회 선거관리 제4
|
|
|
과도기에 시행될 잠정적 군사 안녕에 관한 행정협정 (1948. 8. 24) 19
② 대전협정(1950. 7. 12)과 마이어 협정(1952. 5. 24) 19
(3) 한·미 SOFA 체결(1966. 7. 9) 19
① 1차 개정(1991. 2. 1) 19
② 2차 개정(2001. 4. 2) 20
(4) 독일 보충협정, 미일 SOFA와의 비교 21
|
|
|
권력의 소재
2. 정부의 역할
3. 참여집단의 성격과 수
4. 정책형성구조 및 과정의 성격
5. 소결
제 5 장 결론
<참고문헌>
<영문초록>
표 목 차
<표2-1> 정책형성을 설명하는 엘리트주의적 특성
<표2-2> 정책형성을
|
|
 |
엘리트가 되어서 엘리티즘을 깨라.” 짧은 말이었지만, 이 말은 저에게 깊은 인상을 주었습니다. 엘리티즘이라는 어려운 용어 때문에 제가 확실히 이 말뜻을 제대로 이해하고 있는지는 모르겠지만, 저는 이 말을 엘리트가 되어서 엘리트들이
|
|
 |
엘리트 양성을 위한 공간이려면 입시명문의 ‘명예’에 집착하지 않도록 동일계 입학을 전제로 운영하면 된다. 대학은 우수학생 유치에 기울이는 노력보다는 우수한 인재를 배출하는 일에 힘을 써야 한다. 우리 사회는 대학서열체제에서의
|
|
메뉴펼치기
