|
국방부(2006.12.29), p.51.
37) 대한민국 국방부(2006.12.29), p.51.
38) 김강녕(2006.2.20), p.300.
39) 김강녕(2005.8.15), p.222. Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 세계안보정세
1. 전략적 연대와 견제를 통한 국익추구
2. 대테러 및 대량살상무기 비확산 노력
3.
|
|
|
가장 필요로 하는 사람들에게 보호가 미치지 못한다는 악순환을 낳게 될 것이며, 이는 결국 사회통합과 사회의 안정을 크게 저해할 것이다.
< 참고 문헌 >
전광석, 독일사회보장법론, 법문사, 1994
UN사회개발연구소, 변화하는 복지국가, 인
|
|
|
가장 필요로 하는 사람들에게 보호가 미치지 못한다는 악순환을 낳게 될 것이며, 이는 결국 사회통합과 사회의 안정을 크게 저해할 것이다.
< 참고 문헌 >
전광석, 독일사회보장법론, 법문사, 1994
UN사회개발연구소, 변화하는 복지국가, 인
|
|
|
을 줄이고 항공우주산업의 발전을 위한 방안 몇 가지를 제시해 본다.
① 연구의 효율성 제고와 정부의 지원정책
현재 국내 항공우주산업의 R&D 활동은 항공우주연구소, 국방과학연구소, KAIST로 나누어져 있다. 따라서 이렇게 분산된 우주관련
|
|
|
국방 연구원
http://www.rfa.org/korean/simcheongbodo/2005/09/04/nk_insist_peaceful_use_nuclear/동아시아 자유언론
연합뉴스, 중앙일보, 오마이뉴스, 주간한국
기타: 다음카페 북핵문제와 6자회담에 관한 소고(http://cafe.daum.net/6partytalk)자체 개설자료 참조 서론(
|
|
|
을 강구해야 한다.
참고문헌
김창순 외, 『북한총람』(북한연구소, 2003)
이민룡, 『북한군대 해부』(황금알, 2004)
함택영 외, 『북한군사문제의 재조명』(한울, 2006)
임종인 「남북한 군사력 비교의 의의와 방향」 (임종인 의원실, 2004)
인터넷
|
|
|
국방연구』 제43권 제1호 국방대학교 안보문제연구소, 2000
김석용, “국가안보와 정치,” 국방대학원, 1994
김성한, 미국의 동아태 전략 : 변화와 지속성, EAI 외교안보연구시리즈 1권, 2006
김영춘, 일본의 군사안보전략과 한반도, 통일연구원 『
|
|
|
육군전력
2. 해군전력
3. 공군전력
4. 예비전력
Ⅴ. 북한의 군대(북한의 군사력)
1. 북한군의 편성, 장비, 배치
1) 지상군
2) 해군
3) 공군
4) 예비전력
2. 북한의 전략무기 개발 수준
1) 핵개발
2) 화생무기
3) 중·장거리 무기
참고문헌
|
|
|
을 위한 포석임과 동시에 순교자를 만들지 않으려는 전략으로 해석
10.17 터키-이란, 북부 이라크 지역에 쿠르드족 독립국가 건설을 반대
10.28 터키-PKK간에 교전이 발생하여 PKK군 1명 사망, 터키군 5명 부상
Ⅴ. 출 처
KIDA 한국국방연구원홈페이
|
|
|
, 김태준, 최병순, ‘고급리더십’, 국방대 안보문제연구소, 2001.
스티븐 코비, ‘원칙중심의 리더십’, 김경섭, 박창규 역, 김영사, 2003.
이원국, ‘군 리더십향상을 위한 실증적 연구’, 호남대학교 경영행정대학원 석사학 위논문, 1993.
|
|
메뉴펼치기
