|
관계에 관한 진술이라는 점에서 법칙과 동일하나 아직 경험적인 데이터에 의한 지지를 확보하지 않은 상태의 진술이다. 이러한 가설은 실험적으로 가능한 형태로 진술 되어야 하며, 조작수준이나 구체적 수준의 언명으로 진술되어야 과학적
|
|
|
관계에 대해 알아보자.
Ⅱ 본론
제1절 사랑의 의미와 유형
1. 사랑의 의미
사랑이란 무엇인가? 이에 대해서는 그 누구도 만족할 만한 답을 구하지 못했다. 여러 학자와 사상가들이 언명한 사랑의 정의 중 몇 가지를 보자면 Erich Fromm은 그의
|
|
|
관계를 게임으로 보고자 하는 이론도 설득력을 갖고 있다. 그러나, 게임이 상생의 게임이라면 몰라도 상살(相殺)의 게임으로 변질될 우려가 많은 한국사회에서 시급한 것은 서로에게 믿음과 확신을 보내주는 일이다. 이것은 도덕적 언명이기
|
|
|
관계를 유지하면서 상아야 하는 사람들 사이의 갈등을 해결하기 위해 특별히 고안된 것이다. 그들은 개인적 감정, 성격 차이, 문화적 차이 등에도 불구하고 함께 일하지 않으면 안된다. 서로 친한 친구가 되기를 기대하는 것은 무리이지만 적
|
|
|
언명은 법과 도덕의 문제를 문제가 아닌 것으로 만들어 버린다. 물른 여기에도 문제는 있지만 법과 도덕의 문제를 드워킨과 마찬가지로 통합적 차원에서 조명할 것을 권고한다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있다. 그리고 이런 점에서도 드워킨
|
|
 |
관계를 가져야 할 것인지에 대해 이야기해
볼 것이다.
1. 롤즈의 정의(justice)
1-1. ‘공정으로서의 정의’
존 롤즈(John Rawls)의 정치관은 한 마디로 ‘공정으로서의 정의(justice as fairness)’이
다. 이 짧은 언명을 통해 우리가 알 수 있는 것이
|
|
메뉴펼치기
