|
관할권의 존재는 소송요건으로서 법원의 직권조사사항이고, 그 판단자료는 법원이 직권으로 탐지하여야 한다. 국제재판관할권이 없음에도 불구하고 제기한 소는 판결로 각하하여야 할 것이고
앞서 본 바와 같이 변론관할이 생길 가능성이
|
|
|
관련 법제와 제도 및 관행을 연구하고 국제저작권에 대한 공정한 거래를 해야 할 것이다.
< 참고 문헌 >
박희섭김원오 저, 특허법원론, 세창출판사, 2002
오승종이해완 공저, 저작권법, 박영사, 2001
최경수, 국제지적재산권법, 한울아카데미,
|
|
|
변론공개의 유무 등도 직권조사사항에 해당한다. ③판례상으로 나타난 예를 보면, 신의칙 또는 권리남용, 과실상계, 신원보증인의 한도책임, 위자료의 액수, 소송계속의 유무 따위가 있다.
다. 자유로운 증명
직권조사사항은 일반적으로 자유
|
|
|
관할기관
2. 전심절차기관 및 재심 절차기관의 구성
3. 청구기간
4. 결정
5. 행정소송과의 관계
Ⅶ. 현행 국민건강보험 급여의 문제점 및 개선방안
1. 건강보험으로서의 급여 확대
2. 본인 부담금 상한제 도입
|
|
|
설 근접,,,실질적관련성판단할 때 토지관할규정중요고려...재판적(피고주소지,의무이행지,재산소재지.불법이행지 등)있는 곳에 일응 재판권인정 but 국제재판관할의 특수성이 고려되어야..토지관할규정대로 재판권행사하는 것이 조리에 반하
|
|
|
관할구역에 관한 법률 제4조). 토지관할은 사건이 어느법원의 관할구역 내의 일정한 지점과 인적 또는 물적으로 관련이 있는 경우에 그 지점을 기준으로 정해지는데, 토지고나할의 발생원인이 되는 인적, 물적 관련사유를 재판적이라고 한다.
|
|
|
재판적이 외국에 있을 때에는 이에 따라 외국 법원에서 심리하는 것이 조리에 반한다는 특별한 사정이 없는 한 그 외국 법원에 재판관할권이 있다고 봄이 상당하다.
또한 국제 재판관할에서의 관련 재판적은 피고의 입장에서 부당하게 응소
|
|
|
본론
1. 사안의 분석
2. 문제 1
(1) 법원의 관할
(2) 보통재판적과 특별재판적
(3) 사안의 해결
2. 문제 2
(1) 민사소송의 당사자
(2) 당사자 확정
(3) 당사자 능력
(4) 당사자 적격
(5) 성명모용소송
(6) 사안의 해결
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
관련하여 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하기 위해서는 법원의 토지관할과 재판적을 고려하여야 한다. 보통재판적의 경우 피고의 주소지를 기준으로 하므로, 丙의 주소지 법원에 소를 제기하여야 하며, 丙의 주소가 일정하지 아
|
|
|
필요하다. 강제집행의 방법에는 금전채권과 금전채권이외의 강제집행이 있는데 금전채권의 경우 압수명령과 추심명령 전부명령이 있다. 1. 민사소송
2.민사소송의 원리
3.민사에서 보장하는 권리의 주체
4. 교통사고 관련 법률쟁점
|
|
메뉴펼치기
