|
론
한국은 미국보다 부패가 심한 나라라는 사실이 이미 다른 조사에서 밝혀졌지만, 부분적이기는 하나 관료부패행태도 한국이 미국보다 심하다고 해도 과언은 아닐 것이다. 그리고 그 차이의 원인으로 행정풍토가 중요한 역할을 한다는 사실
|
|
|
행정관리론, 대영문화사 2013
유종해, 김택 저, 행정의 윤리, 박영사 2006
이광종 저, 행정책임론, 대영문화사 2005
김항규 저, 행정과 법, 대영문화사 2012 목차
Ⅰ. 부정부패에 관한 기초적 논의
1. 공무원 부정부패의 개념
2. 공무원부패의 유
|
|
|
관료제와 민주주의 \", 도서출판 법문사, 저자 임성한
2. \" 관료와 발전 \", 평민사, 저자 김광웅
3. \" 발전 행정론 \", 은하 출판사
4. \" 관료 부패론 \" Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 관료제의 개념
2) 관료제의 특징과 문제점
3) 현대사회에서 관
|
|
|
부패지수 호전 | 청렴캠퍼스 뉴스 2006.08.14 15:45 (http://cafe.naver.com/kicac/35)
에델만 코리아 (2006.01.24) 「주요국 여론주도층 정부신뢰도」 (http://www.naver.com)
중앙일보 (2006) IMD, 61개국 국가경쟁력 조사, 한국 9단계 내려 38위 중국 12단계 뛰어 19위, 정
|
|
|
부패추방운동의 일환으로 전개하여 나가는 것이 바람직할 것이다.
Ⅵ. 결론
이렇게 우리는 행정문화에 있어서 제도적촹책임적으로 문제가 되고 있는 관료들의 부패를 다양하게 알아보았다. 우리가 살펴본 지금까지의 내용들이 어렵고도 추
|
|
|
관료제 : 정권별 관료문화 경향분석, 서울대학교 한국행정연구소, 2011
박천오 - 관료 조직의 역기능 연구, 명지대학교정부행정연구센터, 2004
유석훈 - 한국 관료부패 원인과 개선방안에 관한연구, 광주대학교, 2008
이정복 - 관료적 권위주의론
|
|
|
부패 유인자이며 공급자라는 측면에서 부패를 인식한다. 그릇된 행정환경으로 인해 부패가 조장되며 특정한 지배적 관습이나 경험적 습성과 같은 것이 관료부패를 조장한다는 입장이다.
부패는 어떠한 기능을 가지고 있는가? 크게 역기능론
|
|
|
론적 분석 - 김대군, 국민윤리연구, 2005
정부관료제와 민주주의 : 정부관료제의 책임과 통제확보를 통한 조화의 모색 - 박천오 외, 행정논총. 2005
우리나라 공공관료의 부패유형별 분석 - 김용철, 한국부패학회보, 2004
한국 공무원 인사제도 개
|
|
|
론적 분석 - 김대군, 국민윤리연구, 2005
정부관료제와 민주주의 : 정부관료제의 책임과 통제확보를 통한 조화의 모색 - 박천오 외, 행정논총. 2005
우리나라 공공관료의 부패유형별 분석 - 김용철, 한국부패학회보, 2004
한국 공무원 인사제도 개
|
|
|
론적 분석 - 김대군, 국민윤리연구, 2005
정부관료제와 민주주의 : 정부관료제의 책임과 통제확보를 통한 조화의 모색 - 박천오 외, 행정논총. 2005
우리나라 공공관료의 부패유형별 분석 - 김용철, 한국부패학회보, 2004
한국 공무원 인사제도 개
|
|
메뉴펼치기
