|
거버넌스는 상이한 정책이념의 채택과 밀접한 관련성을 지니고 있다. 즉 우파는 자유시장을 앞세워 정부관료제를 제한하려고 하며, 좌파는 참여와 자기경영이라는 이름하에 관료제를 대체하려고 하기 때문이다. Beetham, 1987
그렇다면 이러한
|
|
|
관료제모형과 거버넌스 모형을 비교하여 서술해 보았다. 관료와 정치인들 모두가 자신들의 이익을 도모하는 경향을 지니고 있고, 양자간의 관계와 위와 같은 이익의 증진을 다루는 규칙들의 비일관성을 주어진 상황으로 본다면, 양자간의 긴
|
|
|
거버넌스를 의미하며 자본주의나 시장주의적 관점을 취한다. 마지막으로 시민사회적 거버넌스로 국가도, 시장도 아닌 NGO 등 시민사회가 주도하는 국정관리로서 시민 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 거버넌스와 관료제
Ⅲ. 우리나라와 거버넌스
Ⅳ.
|
|
|
인의 선택이 공익을 이해하는 가장 좋은 방법임을 의미하는 것이다. 그러나 공익은 ‘특정한 이익을 초월하여 다양한 사회구성원들의 참여와 대화를 통해 형성되는 민주적 공유가치’로 이해하는 NG이론의 관점에서 이러한 NPM의 공익관은 양
|
|
|
거버넌스 체제는 여러 사회요소들의 변화에 대응하기 위한 선택이다. 따라서 행정절차에 있어 관료제의 역할은 축소되었다 하더라도 거버넌스 체제에 없어서는 안 될 중요한 계층이다. 이러한 변화에 대해 적절히 대응할 수 있도록 관료집단
|
|
메뉴펼치기
