|
관료제의 폐혜도 많은 발전을 통하여서 우리나라에서도 점차 사라지고 있기는 하지만, 아직까지도 없어졌다고 보기는 어렵다고 생각한다.
공공재는 우리가 살아가면서 평소에 쉽게 접하고 편리하게 사용 하고 있는 시설들이 대부분을 차지
|
|
|
대조적으로 정부가 공공재를 얼마나 공급해야 하는가를 결정하기 위한 비용편익분석에 필요한 가격정보가 전혀 존재하지 않는다. 따라서 공공사업의 비용과 편익은 기껏해야 추정치라고 밖에 할 수 없다.
관료제 1.관료제
2.공공재
|
|
|
관료제란 자본주의(즉 시장)의 발전에 걸림돌이다. 관료들은 사회후생보다는 자신들의 개인후생을 위해 국가 예산의 지출(즉 공공재 생산) 규모를 비효율적인 수준까지 극대화하는 자들이다. 따라서 관료제는 가능한 한 감축의 대상이며 시
|
|
|
공공재의 소비자 소비자인 시민의 편익향상을 위한 행정봉사의 비전통적 대안제시 공공부문의 시장경제화 시민의 수요(욕구)에 대한 행정의 대응성(감응성)을 최대화하고 시민이 공공재를 선택할 수 있는 폭을 넓힘.
3. 전통적 정부관료제에
|
|
|
공공재 선택의 기회 부여 문제점
지나친 지방 정부 간의 과도한 경쟁으로 인하여 죄수의 딜레마에 빠져 어느 한쪽도 득을 보지 못하는 상황을 초래 하는 점 Ⅰ. 직접 민주주의의 문제점
Ⅱ. 대의제 정부의 문제점
Ⅲ. 관료제의 문제
|
|
메뉴펼치기
