|
관료제의 정의
Ⅲ. 막스 베버 관료제의 유형
1. 권위와 지배의 세 가지 유형
1) 카리스마적 권위
2) 전통적 귄위
3) 법적 권위
2. 관료제 유형
Ⅳ. 막스 베버 관료제의 효과
Ⅴ. 막스 베버 관료제의 폐단
Ⅵ. 막스 베버 관료제의 민주주
|
|
|
편하게 자신의 업무를 담당할 수 있어야 한다.
둘째, 관료의 탈관료제화가 장려되어야 한다. 즉, 관료제는 관료에게 재량을 부여하여 각 관료들이 자신의 입장을 적극적으로 피력할 수 있도록 도와주는 서포터 역할이 되어야 한다.
|
|
|
효과
Ⅴ. 부패구조와 관료제
Ⅵ. 부패구조와 조선후기
Ⅶ. 부패구조와 동아시아
1. 동아시아의 부패의 정도는 심각한 편이다
2. 세계를 대상으로 한 실증분석의 결과를 보면 문화적 특성보다는 정부규제가 부패의 정도에 큰 영향을 미
|
|
|
관료제를 전복시키고 다른 새로운 비관료제적 사회를 세운다는 의미에서의 ‘혁명’은 점차 불가능할 것이라고 결론지었다.
Ⅶ. 막스 베버 관료제의 효과
베버는 관료제가 관료제 내의 개개 관료의 인격을 불구로 만드는 것으로 간주했다.
|
|
|
관료제의 필요성과 효과
1) 대표관료제의 긍정적 기능
(1) 행정의 민주성・형평성 제고
(2) 내부통제 기능의 수행
(3) 정책의 수용성 증대
(4) 인적 자원의 효율적 활용
2) 대표관료제의 비판 및 역기능
(1) 소극
|
|
 |
효과적으로 조정해냄으로써 공공정책에 대한 사회부문의 협조를 유도해내는 것이 한국관료제에 부과된 주요한 과제가 아닐 수 없다.
현재의 한국관료제의 환경은 급격히 변하고 있어 한국관료제가 어떻게 바뀌게 될지는 모르겠다. 세대가
|
|
|
효과를 가져다 줄 것이라는 결론을 도출 할 수 있다.
-참고 문헌-
김덕준. (1999). 주인-대리인 이론에 입각한 관료제의 분석 :관료제의 통제를 중심으로.
『사회과학연구』, 18: 301-317.
정윤길. (2002). 공공조직에서의 과업특성과 통제유형의 관계
|
|
|
효과, 한국관광연구(1999), pp. 16
전국관광자원 기초자료조사를 위한 조사표 작성 및 활용방안, 한국관광연구원, 김철원, 1999
주5일근무제를 통한 관광산업의 변화, 신숙현 , 2005
중국 관광시장 전망, 한국관광공사, 2000
한류를 활용한 관광마케팅
|
|
|
관료제]. 서울 : 서울대학교 기념논문간행위원회.
정정길(1992). [정책학원론]. 서울 : 대명출판사.
조경호(1993). 한국공무원의 조직몰입도 결정요인에 관한 연구. 한국행정학보 제27권 제4호.
조영호ㆍ오철환(1985). 직무스트레스가 조직몰입도와
|
|
|
관료제의 부패와 그 진단」, 한남대청림 제27호, 한남대학교 출판부.
김규정, (1991), 「행정학원론」, 서울 법문사.
김 길, (1983), 「공무원 범죄의 요인분석과 그 대책에 관한 연구」, 논문집 16집, 경주대학 교.
김영종, (1992), 「부패학」, 서울
|
|
메뉴펼치기
