|
제정주체&효력범위 /국내입법기관&우리나라가 승인 또는 비준한 국제관습법
<법용법의 발견 =법의 적용>중요
<법의 해석>중요
Ⅰ.유권해석
Ⅱ.무권해석(학리해석)
[법률관계]중요
<의의>
<목적-권리와 의무>
Ⅰ.권리의 의의
Ⅱ.권리
|
|
|
제정권 및 지방노동위원회에 대한 업무지시 등을 말한다.
노동위원회는 노동쟁의의 조정 및 판정기준의 형평을 기하고, 각급 노동위원회의 효율적
운영을 위하여 모두 노동부장관(특별노동위원회는 주무부 장관)이 관리(일본의 중앙노동위
|
|
|
헌법재판소의 재판관들의 의식의 전환에 달려있다 할 것이다. 시루에 영합하여 사형제도를 주장하는 비인도적이고 철학 없는 법관들, 특히 헌법재판소의 재판관들에 대한 가차없는 이성적인 비판이 필요하고, 이들에 의한 의식의 전환만이
|
|
|
헌법재판소는 “ 민법 제 245조 1항이 규정한 부동산점유취득시효완성에 의하여 점유자가 소유권을 취득하는 경우, 원소유자가 아무런 보상이나 배상을 받지 못한 채 소유권을 상실한다하더라도 이는 사유재산보장을 정한 헌법 제 23조에 위
|
|
|
분류되든, 아니면 경제적사회적 권리로 분류되든 간에- 에 내재한 가치들로 인해 국가가 단순히 자기 억제의 의무를 넘어 적극적 의무를 향해 나아갈 필요가 있다는 견해에 대해 상세한 정당화를 시도해야만 하는 것이다.
참고문헌
2009년 소
|
|
|
및 재산상속제도에 대한 입법은 우리의 가족제도 및 상속제도, 그에 대한 우리의 관습, 법적 안정성 등 여러 가지 사정을 고려하여 입법 정책적으로 결정할 사항이라고 할 것이다. 그러나 헌법보장기관인 헌법재판소의 결정에 실효성을 가지
|
|
|
관습형법의 금지원칙
② 형벌법규의 소급효 금지원칙
③ 명확성의 원칙
④ 유추해석 금지원칙
⑤ 절대적 부정기형의 금지
2) 이중처벌금지의 원칙
3) 연좌제 금지
4. 신체의 자유의 절차적 보장
1) 적법절차
2) 영장주의
3) 구속이유
|
|
|
헌법 및 법률에서 보장하거나 대한민국이 가입 비준한 국제인권조약 및 국제관습법에서 인정하는 인간으로서의 존엄과 가치 및 자유와 권리를 말한다(제 2조)
인권에 관한 법령, 제도, 정책, 관행의 조사연구 및 그 개선에 필요한 사안에 대한
|
|
|
관습법상 희생보상청구권이라는 관습이 우리나라에서 형성된 바 없기 때문에 이에 대한 이론을 통해 구제하기란 너무나 어렵다. 더욱이나 위헌무효설의 경우에는 국가배상청구권이 성립하기 위해서는 공무원의 과실이 인정되어야 하는데,
|
|
|
관습형법의 금지
(1) 직접적 법원성의 금지
(2) 관습법이 허용되는 경우
① 간접적 법원성
② 유리한 관습법
Ⅱ. 소급효금지의 원칙
1. 의의
2. 적용범위
(1) 일반론
(2) 보안처분
① 긍정설
② 부정설
③ 결론
Ⅲ. 명확성의 원칙
1. 의
|
|
메뉴펼치기
