|
일본만이 우리의 역사를 왜곡하고 빼앗아 가는 것이 아니라 중국의 역사왜곡도 무자비할 정도로 심하였다는 것을 새삼 느꼈다.
“우리나라는 일본이 남부지역을 임나가야로 가져가고 중국이 한강이북의 역사를 한사군의 역사로 가져가면
|
|
|
계 연구경향은 百濟의 역할을 강조한다는 점에서 공통적인 인식을 보이고 있다.
***참고문헌***
《삼국사기》
《일본서기》
《고사기》
김현구, 『임나일본부 연구』, 일조각, 1993.
천관우, 『가야사연구』, 일조각, 1991.
천관우, 『한국 상고
|
|
|
대왕릉비에서 찾아 볼 수 있는 천하관
광개토대왕릉비(이하 릉비)에서 천하관을 추정 할 수 있게 하여 주는 기록의 유형은 크게 5가지 정도로 나뉘게 된다.
첫 번째, 고구려가 신성한 국가이며 하느님의 자손 국가이기 때문에 천하의 중심이
|
|
|
고구려사』, 사계절, 2006. 2.
김정배, 유재신 엮, 『중국학계의 고구려사 인식』, 대륙연구소, 1991.
월간중앙역사탐험팀, 『광개토대왕이 중국인이라고?』, 중앙일보시사미디어, 2004. 3.
윤명철, 『역사전쟁』, 안그라픽스, 2004. 6.
윤명철, 『고구
|
|
|
대왕의 업적을 기려서 국가의 근본으로 삼는 것이 광개토대왕릉비의 목적이 아니었을까,,하고 정리해 봅니다.
< 참고자료 >
이덕일 고구려 700년의 수수께끼, 대산출판사, 2000
월간중앙역사탐험팀 광개토대왕이중국인이라고?, 중앙일보, 20
|
|
|
광개토대왕비문
1. 추모왕에서 광개토왕까지의 세보(世譜)
2. 무훈기사(武勳記事)
3.수묘역(守墓役)
◎결론(답지작성)
비문내용
1.추모왕에서 광개토왕까지의 세보(世譜)
2.무훈기사(武勳記事)
3.수묘역부분의 기사 내용
|
|
|
광개토대왕비를 살펴보면 왜는 무력적으로 백제에 도움을 주고 있었다. 한편 왜는 백제를 통하여 문물을 수입하고 경제적 혜택도 적지 않게 받았을 것이다. 백제는 문화나 정치면에서 왜에 대하여는 선진국이었기 때문이다. 고구려에 쉴 틈
|
|
|
광개토왕릉 비문 연구》, 중심, 2001
안춘배,〈광개토대왕릉비문 연구(1)-비석의 문단과 해석을 중심으로〉,《고고역사학지》8, 동아대학교 박물관, 1992
이형구,〈광개토왕릉비 연구-소위 신묘전기사와 경자년기사를 중심으로〉《국사관론집
|
|
|
고구려가 이 중원지역을 얻으면 국가적 이득이 한반도를 통합하는 것보다 몇 배나 더 큰 이득을 얻을 수 있었다.
참고문헌 -『삼국사기 상권』, 이병도 , 을유문화사
『광개토대왕 훈적비와 고구려』, 송동건, 신아사
『고구려 광개토왕릉비
|
|
|
고구려의 행정조직
1. 삼국의 관등조직(표)
2. 삼국의 합좌제도
3. 신라의 귀족회의체
4. 백제의 귀족회의체
8조 삼국의 문화
1. 삼국은 통합되어야 한다는 의식이 있었는가?
9조 광개토대왕
1. 광개토대왕릉비
2. 광
|
|
메뉴펼치기
