|
왜에 대하여 대외적인 관계를 화친 관계로 몰아 갈 수 밖에 없었을 것이다. 그리하여 약탈적 군사력이 상당 수준에 올라 있었던 왜를 이용하여 백제는 고구려에 대항할 수 있는 힘을 더할 수 있었던 것이다.
4. 비문에서 중국 관련 기사가 없는
|
|
|
비문
광개토왕릉비문에서 논란이 되는 부분은 신묘년조이다. 훼손된 글자를 넣지않고 해석을 하면 ‘백제와 신라는 원래 고구려의 속민으로 조공을 했는데, 신묘년에 왜가 바다를 건너와 백제와 신라를 치고 신민으로 삼았다. 이에 영락 6년
|
|
|
왜를 傭兵처럼 이용한 것에 불과한 듯한데, 능비에는 백제보다 왜구의 존재가 부각되어 있다.
지금까지 <광개토왕릉비문>에 나오는 왜 관계 기사들을 모두 살펴보았다. 신묘년 기사에는 아직 숱한 논쟁의 여지가 남아 있다. 병자년 조와
|
|
|
하였다. 이때의 국제 정세는 고구려-신라, 백제-임나가라-왜의 대립구도였는데, 이를 계기로 고구려와 신라의 조공 관계는 더욱 강화되었다.)
③ 고구려-왜의 관계
능비문의 고구려-왜의 관계기사는 한일 양국에 있어 과민한 반응을 보이고 있
|
|
|
비문을 토대로 한 초기 일본관학에 의해 능비가 \'임라일본부\'의 주요 근거로 제시된 이래 일본학계는 당대 동아시아의 국제관계에서 왜를 주도적으로 보고자 한 까닭에 비문 연구의 방법론상의 진전에도 불구하고 여전히 답보상태에 머무
|
|
 |
비문학에 끼친 영향은?
2. (1조 전경욱, 이순영)나례가 무엇인지, 이것이 판소리와 가면극에 끼친 영향을 구체적으로 설명하여라.(문제를 세분화하여 출제하기도 함.)
3. (1조 전경욱 이순영) 이독성이란?
4. (3조 고형진, 김유범) 청록집에 대
|
|
메뉴펼치기
