|
왜의 관계는 화친 관계에 놓여 있었음을 당시 상황을 정리한 여러 문헌들을 살펴보면 알 수 있다. 광개토대왕비를 살펴보면 왜는 무력적으로 백제에 도움을 주고 있었다. 한편 왜는 백제를 통하여 문물을 수입하고 경제적 혜택도 적지 않게
|
|
|
왜를 傭兵처럼 이용한 것에 불과한 듯한데, 능비에는 백제보다 왜구의 존재가 부각되어 있다.
지금까지 <광개토왕릉비문>에 나오는 왜 관계 기사들을 모두 살펴보았다. 신묘년 기사에는 아직 숱한 논쟁의 여지가 남아 있다. 병자년 조와
|
|
|
준 높은 고대문화를 누리고 있던 백제가 칠지도를 바쳤다든가 혹은 왜가 바다를 건너 한반도에 들어와서 임나일본부를 설치해 통치를 했다는 것은 말이 되지 않는 주장일 뿐입니다.
|
|
|
, 일조각, 1993.
천관우, 『가야사연구』, 일조각, 1991.
천관우, 『한국 상고사의 쟁점 - 신동아 심포지움』, 일조각, 1981.
井上秀雄, 『임나일본부와 왜』, 동출판, 1973. 1. 임나일본부설과 그 矛盾
2. 임나일본부설의 새로운 연구동향
|
|
|
왜곡하여 '神功皇后'의 설화로 실었던 것이다. 이는 7∼8세기 反新羅 소동의 극단분자들의 서투른 위작인 것이다.
특히 任那日本府는 일본 고문헌에서 앞뒤가 맞지 않게 모호하게 처리되어있다. 즉, 그 출발점 역시 247년 神功皇后 47년에 百濟
|
|
 |
왜와 중국간의 교류를 수월하게 통제할 수 있었다. 이러한 일들을 배경으로 장수왕은 고구려 천하 중심관 체제를 확고하게 굳혔다.
반면에 평양천도는 또 다른 문제점들을 가지고 왔다. 장수왕의 의도와는 다르게 나제동맹이 결성되어 또 다
|
|
메뉴펼치기
