|
광개토왕릉이 무엇인지에 대한 연구도 비문의 연구와 연결되어 이루어져야 할 것이다.
참고 문헌
권오엽, 『광개토대왕비문과 일본 기기(記紀)신화, 보고사, 2001
후지따 토모지 저, 『호태왕비 논쟁의 해명』, J & C, 2004 목 차
1. 비문의 특
|
|
|
광개토대왕비문
1. 추모왕에서 광개토왕까지의 세보(世譜)
2. 무훈기사(武勳記事)
3.수묘역(守墓役)
◎결론(답지작성)
비문내용
1.추모왕에서 광개토왕까지의 세보(世譜)
2.무훈기사(武勳記事)
3.수묘역부분의 기사 내용
|
|
|
비문은 왕이 공파한 성이 64개, 촌이 1,400개였다고 적고 있다.
가 적혀 있다. 광개토대왕은 고구려 제19대왕으로서 재위 391∼412동안 영락(永樂)이라는 연호를 사용했으므로 재위 시에는 영락대왕이라 일컬어졌으며, 사후의 시호는 국강상광개
|
|
|
광개토대왕릉비문이 제기하고 있는 문제점은 한두 가지가 아니다. 그리고 이같은 문제점들은 장차 역사학계에서 해결해야 할 과제로 남아 있는 것이다. 여러 가지 사정을 고려해 볼 때 앞으로 비문에 대한 연구는 한*중*일 3국 학자간의 긴밀
|
|
|
광개토대왕비문에 의하면 400년에 고구려군이 정벌하였던 지역명으로서 ‘임나가라(任那加羅)‘가 보이는데, 연구자에 따라 고령 혹은 김해로 보는 차이는 있을지언정 가야 지역을 가리키는 것에는 일치된 견해를 보이고 있다. 삼국사기 열
|
|
 |
사람일지라도 마음대로 사가지 못 할 것이며, 만일 이 법령을 위반하고 파는 자는 형에 처하며, 사는 사람은 법령을 마련하여 그로 하여금 무덤을 수호하게 할 것이다. -끝- 1. 서문
2. 배경
3. 본문
4. 결말
5. 호태왕비문 해석
|
|
|
광개토대왕의 북방확장정책을 계속 수행하였으면 고구려의 이후 역사는 근본적으로 바뀌었을 것이다. 고구려는 평양으로 천도함으로 인해 고구려 서쪽의 방대한 북연 영토를 차지할 기회를 잃어버렸다. 북위의 거듭된 공격에 세력이 약해진
|
|
 |
광개토대왕
리더십과 희생정신
조직이 한 뜻으로 뭉쳐 쾌속으로 전진해나가기 위해서는 여러 가지 요소가 필요하겠지만 그중 가장 중요한 것은 리더의 리더십과 희생정신이라고 생각합니다. 구심점이 없다면 아무리 뛰어나도 유기성을 발휘
|
|
 |
광개토대왕입니다. 삼국시대를 거쳐 수많은 위인들이 나타나고 사라졌지만 광개토대왕처럼 넓은 영역을 개척한 인물은 없었습니다. 더욱이 광개토대왕이 즉위하던 당시에 고구려는 그리 강성한 국가가 아니었습니다. 광개토대왕은 밖으로
|
|
 |
광개토대왕의 중원 정벌이 가장 의미가 큰 사건이라고 생각합니다. 그는 후연, 부여, 말갈을 차례로 물리치며 요동과 만주 대부분을 정복하였습니다. 우리민족은 5000년 역사 속에서 외침만 받아왔지만 광개토대왕은 영토확장을 통해 우리의
|
|
메뉴펼치기
