|
광고학개론, 이프레스, 2019
조재영, 비교광고, 서울:커뮤니케이션북스, 2021
조병량(한양대 광고홍보학과 교수), 비교광고, 어떻게 하는 것이 효과적인가(칼럼), 한국광고주협회, 2001
이유재(서울대 경영대 교수), 소비자에 혼란주는 비교광고,
|
|
|
광고학연구. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 비교 광고란
2. 비교 광고의 사용에 관한 찬반논란
1) 찬성
2) 반대
3. 비교 광고효과를 극대화할 수 있는 광고전략 ? 표현전략
4. 비교광고의 표현사례
1) 진로 VS두산
2) 버거킹과 맥도널드
5.
|
|
|
광고학 교안
2. 매일경제, 위트있는 비교광고의 매력…싸움만큼 재밌는 구경거리는 없다, 2013 1.
서론
2.
본론
1) 비교광고의 찬반논란
(1) 찬성 측 입장
(2) 반대측 입장
2) 비교광고를 극대화 할 수 있는 광고전략
(1) 삼
|
|
|
의 본래 목적은 본 제품이나 서비스에 대한 정보를 제공하는 것이다. 이에 중요한 것이 경쟁 사 보다 더 나은 점만 취중 되기보다 본 제품이나 서비스만이 가지는 독창성을 언급할 필요가 생기는 것이다. 해당 기능이 더 필요한 소비자들은 비
|
|
|
광고학연구, 23(3), 7-32.
방현진(2010). 메시지 측면성에 따른 제품유형별 비교광고 효과 연구. 홍익대학교 석사 학위논문.
석관호, 윤성아, 이지헌, & 김용석. (2008). 자극에 근거한 구매와 기억에 근거한 구매 상황에서의 비교광고 효과에 대한 연
|
|
 |
찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있는 국가, 단체, 개인이 있을 것이다. 최근 ‘뇌사상태에 있는 사람도 의식이
|
|
|
목 차
Ⅰ. 序論
Ⅱ. 死刑制度에 관한 一般的 論議
1. 死刑制度의 意義
가. 死刑의 槪念
나. 死刑의 執行方法
다. 死刑犯罪의 範圍
2. 死刑制度의 歷史
3. 死刑制度의 세계적 추세
Ⅲ. 死刑制度의 合憲性與否
Ⅳ. 死刑制度
|
|
|
찬반 논란 넘어 이명박 정부에서는 시행 될 것이라는 예측이 일어나고 있다는 사실을 알았다 . 이쯤에서 우리는 찬반 논쟁보다는 이제 법인화에 대한 정책을 받아 들여야 하지 않을까 하는 생각이 든다 . 그렇다고 법인화 정책이 결코 좋다고
|
|
|
논란, 한겨레
아크로팬 편집국(2013), 유통업계 기업들 ‘똑똑한 PPL이 성공한다’
양현모(2013), ‘조인성 재킷’ 완판…아웃도어, PPL을 입다, 스포츠동아
안현우(2010), 방송법 시행령의 가상/간접광고, 재정적 효과는?, 미디어스
윤용섭(2006), MBC
|
|
|
찬반론 그리고 외국의 사례를 들어 사형제도에 대한입장을 들어보았다. 사형제도에 대한 필자의 개인적인 견해는 범죄의 유형에 관계없이 윤리적 측면에서의 대안적 요소를 찾는 반면 인간의 존엄성에 대한 의미론적 가치에 중점을 둘 필요
|
|
 |
찬반 논란이었음.
사회자 뽑고 찬반을 나눔. 자기소개는 1분 시간을 줌. 끝나면 개별질문 들어감. 왼쪽부터 6명에게 각각 질문함.
직무 질문도 함. 압박질문도 있음. 질문 개수는 다 다름.
면접 분위기 긍정적이었고, 압박면접은 아니었음. 면접
|
|
 |
찬반 논란이었음.
사회자 뽑고 찬반을 나눔. 자기소개는 1분 시간을 줌. 끝나면 개별질문 들어감. 왼쪽부터 6명에게 각각 질문함.직무 질문도 함. 압박질문도 있음. 질문 개수는 다 다름.
면접 분위기 긍정적이었고, 압박면접은 아니었음. 면접
|
|
 |
찬반 논란이었음.
사회자 뽑고 찬반을 나눔. 자기소개는 1분 시간을 줌. 끝나면 개별질문 들어감. 왼쪽부터 6명에게 각각 질문함.
직무 질문도 함. 압박질문도 있음. 질문 개수는 다 다름.
면접 분위기 긍정적이었고, 압박면접은 아니었음. 면접
|
|
 |
찬반 논란이 무성하지만 교원평가제도의 취지와 긍정적인 측면을 고려한다면 학생들과 학부모에게 보다 높은 평가를 이끌어내기 위해서 교사 개인이 보다 교육적 역량을 향상시키게 된다는 점을 들 수 있습니다. 자신의 교과 수업 연구도 부
|
|
 |
논란의 핵심이 됩니다.
-증권사 지급결제 허용에 대한 부정적인 견해
첫째, 증권사는 결제실패 위험이 은행보다 더 크므로 공적 지급보증은 과다 화폐 발행을 유발할 수 있습니다는 것입니다. 둘째, 대기업 계열 증권사가 제3자를 이용한 방
|
|
메뉴펼치기
