|
. \'광장\'은 남북 분단으로 인해 발생한 개인과 가족의 비극을 생생하게 그려내고 있었고, 이명준과 은혜 부부는 이념의 차이로 인해 서로 헤어지게 되고, 김석진은 남북 이데올로기에 대한 갈등 속에서 고통받는 장면이 나온다. 이처럼 개인
|
|
|
될 것이다.
마지막으로 이 작품에 대한 독서를 출발점으로 이른바 \"분단문학\" 전반에 대해 관심을 기울이거나 또는 작가가 1994년에 발표한 \"화두\"를 읽는다면 더할 나위 없는 독서체험이 될 것이다.
. 1. 서론
2. 본론
3. 결론
|
|
|
맘껏 소리치고 누릴수 있는 광장도 필요하다고 한다. 이 글에서 명준은 우리 분단 현실에서의 비극적인 모습을 보여준다고 할 수 있다. 윤애는 남을 은혜는 북을 대표한다고도 볼수 있을 것 같다. 그러나 둘 다에게 다가설수 없는 명준은 결국
|
|
|
광장은 너무 매혹적이다.
감상
광장은 이 명준이라는 철학도가 겪는 6,25 전후의 이념적 방황과 사랑의 모색을 다룬
중편 소설이다. 1960년 잡지 <새벽>에 연재된 이 작품은 남북 분단과 이념적 대립을
다룬 관념적 소설이다. 그러나 후반부
|
|
|
그저 탐욕과 배신의 광장이었을 뿐이고 그런 광장에 대해서는 불신만이 있었다. 그렇기 때문에 계층과 계층 사이에는 의식의 공감대가 형성되지 않고 밀실만이 무성해진 것이다. 물론 자유라는 것도 있긴 하지만 그것은 ‘타락할 수 있는 자
|
|
메뉴펼치기
