|
교원은 사립학교 교원이든 국공립학교 교원이든 가릴 것 없이 국민의 교육을 받을 권리의 내용적 실현을 담당하는 자라는 점에서 지위의 특수성과 담당직무의 공공성 내지 내용에서의 아무런 차이가 없으므로 사립학교 교원 역시 헌법 제33
|
|
|
교원지위법률주의와 재임용제
가. 교원지위법률주의의 의의
나. 교수재임용제와 교원지위법률주의 및 위임입법의 한계
다. 재임용제와 평등의 원칙, 대학의 자율성
라. 신뢰이익 소급침해금지
마. 재판 청구권의 침해 여부
(2) 재임용제
|
|
|
위헌성을 내포하고 있기 때문에 개정이 필요하다. 물론 이 때의 위헌성이란 사적자치의 인정으로 인한 공교육의 포기라는 측면에서 위헌적이고, 다른 하나는 교육자치가 이루어져야 함에도 불구하고 교육행정관료의 지나친 감독권의 행사로
|
|
|
교원재임용탈락현황
4.대학교원의 임면에 관한 외국사례
Ⅲ 종전 교수재임용제도에 관한 헌재결정논의
1.세무대학 교수재임용에 관한 헌재결정
2.1998.7.16. 96헌바33헌재 결정
Ⅳ 2003.2.27. 2000헌바26헌법불합치결
|
|
|
위헌성과 해결 방향, 사목 제294집
◇ 김용, 교육행정정보시스템 관련 논란에 대한 법적 검토, 교육행정학연구, 한국교육행정학회, 2003
◇ 전자신문, 새로운 NEIS 1차 기능 시험 가동 시작, 2005
◇ 전문석·문봉근·유두규, PMI기반의 RBAC를 이용한 N
|
|
메뉴펼치기
