|
교육여건을 조성하는 한편, 교육과정, 교원, 학교 운영 등 교육 전반에 대한 국가 통제를 강화시켜, 교육에서 민주주의의 조건을 크게 잠식해 왔다. 교육의 수월성 추구(특수목적고의 확대, 자립형사립고의 허용, 교사직급화 등)는 사회 전반
|
|
|
교육내용과 방법 등에서 아무런 자율권을 가지지 못했다. 정부가 학교운영 등 모든 측면에서 규제와 통제를 해온 셈이다. 자립형 사립학교 제도는 부분적으로나마 정부로부터 지원을 받지 않고, 비교적 건실한 사립고등학교들을 선정하여 학
|
|
|
자립형 사립고가 사교육을 막는다는 근거로 질 좋은 교육 서비스를 제공함으로써 해외유학을 막을 수 있다는 것을 내세우고 있습니다. 현재 외국의 자립형 사립고의 실태나 분석, 자립형 사립고 증설이 가져올 파급 효과에 대하여 과학적이
|
|
|
사립고 토론회 자료집, 자율형 사립고 무엇이 문제인가?, 2009. 4. 30.
4. 제17대대통령직인수위원회, 인수위백서 성공 그리고 나눔, 2008, pp.172-173.
5. 자율형 사립고 홍보사이트, http://www.jayulgo.org 참고.
6. 교육과학기술부, 자립형 사립고 3개교 자율
|
|
|
불평등이다 > 교육 평준화의 불평등
Ⅰ. 序 論. (우리나라 교육의 현 주소)
Ⅱ. 우리나라의 엘리트 교육
(1) 엘리트란?
(2) 우리나라의 엘리트 교육에 대하여
(3) 선진국과
|
|
|
불평등이다 > [교육평준화의 불평등]
Ⅰ. 序 論. (우리나라 교육의 현 주소)
Ⅱ. 우리나라의 엘리트 교육
(1) 엘리트란?
(2) 우리나라의 엘리트 교육에 대하여
(3) 선
|
|
|
교육을 일으켜 세워야 한다. Ⅰ. 서 3
Ⅱ. 교육의 신자유주의정책 3
1. 공교육의 현실 3
2. 신자유주의적 교육 정책과 경쟁구도 4
(1) 신자유주의적 교육 정책의 진단 4
(2) 입시위주의 교육정책으로 인한 폐해 4
(3) 자립형 사립고의 허
|
|
|
교육기회균등조차 무시하는 것
5. 고교별 학력격차와 그 현실적 적용
6. 고교등급제에서 한국교육의 현실을 보다
IV. 고교등급제의 논란에 대하여(선발관을 위주로)
1. 점수 위주의 선발관을 고수하는 경우
2. 개별 학생이 가진 실제 능력
|
|
|
교육이 변화해야 할 것이다. 현재의 모습으로는 어떠한 방법도 해결의 실마리를 갖고 있지 못한 것이다. Ⅰ. ‘경쟁과 평등’의 가치에 대한 토론
-평준화 ․ 비평준화 논란과 특목고 ․ 자립형 사립고 등의 장단점
Ⅱ. 진정
|
|
|
교육과정을 철폐해야 한다.
2) 단계형 수준별 교육과정, 심화·보충형 수준별 교육과정을 철폐해야 한다.
3) 고 2, 3의 선택형 교육과정 10학년제, 국민공통기본교과, 재량활동에 대하여 근본적으로 재검토해야 한다.
4) 7차 교육과정에 쏟아 부
|
|
메뉴펼치기
