|
교환이론이 제한된 범위의 사회현상에만 적합할 뿐 그 자체로서 사회학이론에 적합한 기반을 제공할 수 있다는 것을 암시하고 있다.(사회학사,풀빛) peter.m 의 교환이론
- Peter M. Blau의 교환구조주의의 개관
- 교환이론에 관한 최종적
|
|
|
못하다고 생각하는 경우이다. 통합을 향한 긴장 > 대립을 향한 긴장은 사회가 유지가 될 수 있지만, 반대의 경우에 새로운 교환원리가 수립되며 사회는 변화한다. 1. 교환이론
2. 호만스의 교환행동주의
3. 블라우의 교환구조주의
|
|
|
교환을 그려보기 위한 일련의 범주들을 발전시킬 뿐이다. 호만스와 블라우는 동어반복의 문제나 사회구조를 비은유적으로 정의하고 분석하는 문제를 논하지 않았다.
그리고 인간본성에 관한 교환론적 개념틀의 가정에 대한 비판은 실용주
|
|
|
교환구조주의
블라우에게 있어서도 교환행위의 가장 중요한 점은 보상을 통한 이윤추구이다. 블라우에게 교환은 타인으로부터 보상을 기대하는 관계에서 일어나는 것이다. 호만스가 미시적으로 개인의 행동에서 교환이론을 설명했다면, 그
|
|
|
교환 매체
→ 정치체계 중심에서… ←
Ⅲ N. Luhmann의 기능구조주의 체계이론
1. 루만에게서 <구조> <기능>이 개념이 갖는 의미
2. 기능적 분화
1) 사회 이론적 토대
2) 자기 준거적 체계로서의 정치
3) 위계와 순환
→ 정치체계 중
|
|
메뉴펼치기
