|
부양의무를 부양의무자가 책임졌다는 것을 알 수 있습니다.
구빈법이 현대사회에 미치는 영향
구빈법이 사회복지발달 법의 시초인 만큼 현대사회에 미치는 영향은 아주 다양하고 크다고 할 수 있습니다.
첫째로, 구빈법 중 작업장의 영향으
|
|
|
구민법에서 채권자취소권의 법적 성질에 관한 이론은 형성권설과 청구권설 그리고 절충설이 대립하고 있었고 절충설이 통설적인 견해이었다. 그리고 현행민법은 제406조에서 법률행위의 취소 및 원상회복을 청구할 수 있다고 규정되어 취소
|
|
|
구민법보다 지상권자에게 경신청구권과 지상물매수청구권을 인정함으로써 지상권자의 보호를 꾀하였다. 그러나 지상권을 강화한다고 해서 반드시 부동산이용권자를 보호하는 결과가 되는 것은 아니다. 왜냐하면 지상권을 강화하면 할수록
|
|
|
구민법의 해체
전후 베버리지의 새로운 사회보장체제하에서는 공적부조제도가 사회보험제도를 보충하는 보조적인 제도로서 규정되었다. 빈곤에 대처하는 제1선의 중요한 제도로서의 구민법은 이에 새로운 사회보장시스템의 구축에 따라서
|
|
|
구민법을 변경할 당시 입법정책적 고려에서 상대적 무효설의 입장에서 채권자취소권을 규정한 것으로 이는 판례에서도 그대로 나타난다.
개인적 사견으로도 채권자취소권에 대해 상대적 무효설의 입장을 취하는 것이 타당하다고 본다.
|
|
 |
구민법이 의사주의에 가까운 절충주의를 취하고 있었지만 현행 민법은 상당한 수정을 가해 오히려 표시주의에 가까워진 것도 게르만법의 표시주의를 합리적으로 조화하여 수용한 것이라 볼 수 있다.
따라서 독일민법의 근원인 게르만법을
|
|
메뉴펼치기
