|
이 빈민이 일을 하지 않도록 만들었으므로 이 법을 폐지해야 한다고 보았다. 이것은 원외구호의 중단을 의미하는 것이다.
셋째, 엘리자베스 구빈법은 노동력 있는 자는 작업장에 배치하여 노동에 전념하게 하였으나 신빈민법은 작업장을 구
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.10.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구빈법조합에서는 빈곤이 개인의 책임이 아닐 경우에는 원외구호를 줄 수 있다는 예외규정을 두기도 하였다. 하지만 이러한 역사적 의의에도 불구하고 엘리자베스구빈법 당시 사회지도층들은 빈민들을 통제와 수용의 대상으로 보았고 이들
|
- 페이지 3페이지
- 가격 2,300원
- 등록일 2014.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
구빈사업을 집행하였다. 또한 전국의 구빈사업을 감시하고 통제하는 중앙구빈법위원회를 설치하였다. 3인의 위원으로 구성되는 중앙위원회는 런던에 본부를 두고 큰 권한과 재량권을 가지고 구빈사업을 관장하였다. Ⅰ. 엘리자베스 구빈
|
- 페이지 4페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.09.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법(The Factory Act, 1833)이 제정되었다(함세남 외, 2001).
3. 엘리자베스구빈법(1601년)과 신구빈법(1834년)의 비교
엘리자베스구빈법(1601년)과 신구빈법(1834년)을 비교하여 정리하면 <표 1>과 같다.
<표 1> 엘리자베스구빈법과 신구빈법 비교
구
|
- 페이지 8페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.10.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
. 1. 엘리자베스구빈법(1601년)
1) 배경
2) 주요내용
3) 역사적 의의
2. 신구빈법(1834년)
1) 제정 배경
2) 제정 목적
3) 주요 내용
4) 개정구빈법의 3원칙
3. 엘리자베스구빈법(1601년)과 신구빈법(1834년) 비교
4. 결론 및 개인의견
|
- 페이지 5페이지
- 가격 1,300원
- 등록일 2013.10.28
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|