|
구속된 피의자의 변호인과의 접견교통권은 절대적으로 보장되어야 하는 헌법적 기본권이고, 헌법재판소 1992.1.28. 선고 91헌마111 결정
변호인참여권도 바로 이러한 헌법적 기본권의 구성부분이자 변호인의 접견교통권의 일부이다.
따라서 변
|
|
|
접견교통권이 침해된 상태에서 한 자백은 증거능력이 부정된다고 할 수 있다.
V. 결론
형사소송법은 구속된 피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 보장하고 있으며 변호인과의 접견교통권을 제한하는 법률의 규정은 없다. 그러나 구
|
|
|
피의자에 대한 효과적인 방어권이 보장되지 않은 수사절차는 정의로운 적정한 절차라고 할 수 없다. 구속피의자에 대한 접견교통권의 보장과 함께 변호인에게 수사기록열람·등사권과 피의자신문참여권을 보장하고 국선변호인제도를 피의
|
|
|
피의자에 대한 효과적인 방어권이 보장되지 않은 수사절차는 정의로운 적정한 절차라고 할 수 없다. 구속피의자에 대한 접견교통권의 보장과 함께 변호인에게 수사기록열람·등사권과 피의자신문참여권을 보장하고 국선변호인제도를 피의
|
|
|
접견권이 보장되지 않은 검찰의 피의자신문조서의 증거능력은 부인되고, 수사상 필요에 의하여 변호인의 접견을 제한하는 것은 허용될 수 없다. 이번 사건은 과거 헌법재판소가 구속피의자의 경우 변호인과의 자유로운 접견을 통하여 변호
|
|
 |
실질적으로 보장하기 위해 다음과 같은 해석론과 입법론을 제시하고자 한다.
첫째, 구속피의자와 변호인과의 접견교통권을 제한없이 실질적으로 보장하여야 한다. 피의자와 변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의 가장
|
|
|
피의자 체포. 구속제도에 관한 연구”, 이형국 교수논문집 , 법문사, 1998
안영길. “가정폭력행위자에 대한 법원의 조치”, 가정폭력방지법 시행사의 문제점과 개선방안 , 1999
양정자/안정희, “한국가정법률상담소 창구를 통해 본 가정폭력
|
|
 |
구속해야 하는 피의자를 상사가 석방시키라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
아파트에서 소음피해 신고가 들어왔다면 어떻게 대처하겠습니까?
경찰의 이미지 제고를 위해 할 수 있는 방법을 말해보세요.
경찰이 조폭들에게 폭행을 당하고 있다
|
|
 |
구속해야 당연한 피의자를 상사가 석방시키라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
아파트에서 층간소음피해 신고가 들어왔다면 어떻게 대처하겠습니까?
경찰의 이미지 제고를 위해 어떤 일을 할 수 있는지 말해보세요.
만일에 경찰이 조폭들에게
|
|
 |
구속해야 하는 피의자를 상사가 석방시키라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
아파트에서 소음피해 신고가 들어왔다면 어떻게 대처하겠습니까?
경찰의 이미지 제고를 위해 할 수 있는 방법을 말해보세요.
경찰이 조폭들에게 폭행을 당하고 있다
|
|
 |
구속해야 하는 피의자를 상사가 석방시키라고 한다면 어떻게 하겠습니까?
아파트에서 소음피해 신고가 들어왔다면 어떻게 대처하겠습니까?
경찰의 이미지 제고를 위해 할 수 있는 방법을 말해보세요.
경찰이 조폭들에게 폭행을 당하고 있다
|
|
 |
활용하고 체포시 소지하고 있던 마약과 거래자금, 메모지나 수첩 등을 조사하여 압수하고 피의자의 가옥, 연고지, 차량 등에 대해서도 철저하게 수색하여 보강증거를 확보합니다. 또한 마약상습복용자인지도 조사해야 합니다.
|
|
메뉴펼치기
