|
구실을 한다.
3. 신학적, 해석학적 의미들
(가) 우리는 호세아서가 한 신앙공동체 내에서 건위있는 문서로 기능하면서 발전한 여갓를 추적하려고 시도하였다. 편집비평과 정경적 접근 사이의 방법론적 대조되는 R.E. 클레멘츠의 통찰력있는 논
|
|
|
차일즈, 구약 정경 개론, 461-462.
은 (1) 스가랴서의 정경화 형성에서 표명된 중요한 증거들은 책의 두 부분이 분리될 때에 상실될 위험성이 있다. 이미 유배에서의 귀환을 그 역사에서 경험한 신앙의 공동체에 대하여 끝날에 대한 예언적 장면
|
|
|
), 1995.
이학재, 구약 성경에서 배운다, (서울: 이레서원, 2001).
하젤블록, 소선지서개론, 류근상 역 (경기: 크리스챤, 2003).
최종진, 구약성서개론, (서울: 소망사, 2000).
BS차일즈, 구약정경개론, 김갑동 역 (서울: 대한기독교출판사, 1987).
|
|
|
차일즈(Brevard S. Childs), 샌더스(J. A. Sanders), 세이츠(Christopher R. Seitz), 하우스(Paul R. House)등을 꼽을 수 있다. 장세훈, “최근 이사야서의 통일성 연구”, http://sehoon.net/iezn/구약자료실.
차일즈는 새로운 성경 해석방법론의 출발점으로 정경적 맥락
|
|
|
다를 바 없는 것으로 간주했다는 것이었다. 1. 역사비평적 문제들
2. 호세아의 정경적 형태
3. 호세아서의 여러 자료충돌과 정경화 과정
4. 호세아의 소망의 메시지
5. 이 책의 결론
6. 신학적 해석학적 의미들
7. 호세아서 형성과 구성
|
|
 |
론........................................... 16
1) 이레네우스............................................... 16
2) 터툴리아누스............................................. 17
3) 오리게네스............................................. 18
4) 아리우스 논쟁과 니케아 공의회......
|
|
메뉴펼치기
