|
해체론이 텍스트의 의미나 진리의 합리적인 효과를 가져온 것은 사실이다. 반면, 가장 큰 문제점은 철학적 텍스트인 철학적 이성을 해체함으로써 결과적으로 기존제도나 체제에 대한 합리적인 저항의 가능성을 매몰시킬 위험이 있다는 것이
|
|
|
역, 문화연구와 문화이론, 현실문화연구, 1994
▶ 캐롤 샌더스 : 소쉬르의 일반언어학 강의, 만남, 1996 Ⅰ. 구조주의의 개관
Ⅱ. 구조주의와 해체론
Ⅲ. 소쉬르의 구조주의
Ⅳ. 구조주의의 비평
Ⅴ. 후기 구조주의의 비평
참고문헌
|
|
|
구조주의, 현암사
2. 김치수, 구조주의와 문학비평, 홍성사, 1980
3. 김준오 외, 구조주의, 고려원, 1992
4. 양종근, 문예미학 ; 해체론과 맑스주의 - 맑스주의적 주체와 (탈)구조주의, 문예미학회, 1999
5. 윤평중, 서양윤리사상; 합리성과 사회비판-비
|
|
|
위한 입문서』, 형설출판사, 1998
김혜니, 『내재적 비평문학의 이론과 실제』, 푸른사상, 2005
원철, 『포스트 구조주의와 문학』, 한국학술정보(주), 2009 1. 배경 및 개관
2. 이론의 요점
3. 방법론의 특징
4. 의의와 한계
5. 참고 자료
|
|
|
한 '찻잔 속의 태풍'처럼 보인다. 그러나 응구기는 영어제국주의 시대를 살아가면서도 영어 없이 살 수 있는 세상을 꿈꾸어볼 것을 우리에게 요구한다. 또한 기쿠유어가 영어 못지않은 미학적·학술적 가치를 지닌 언어이며, 한때의 필명이었
|
|
메뉴펼치기
