|
해체의 일반전력은 적어도 정치문제에서는 아직 막연하고 추상적으로 남아 있다는 점을 인정해야 한다.
7. 결론
지금까지 살펴본 바와 같이 데리다는 라깡의 정신분석이 지닌 구조주의적 학문관을 문제 삼고 있음을 알 수 있다. 예컨대 데리
|
|
|
해체주의적 해석을 중요하게 보는 것에 대한 긍정적인 평가는 무어의 Literary Critcism and the Gospels에서 볼 수 있다.r 1. 프롤로그
2. 서구문화와의 연관성
3. 구조주의와 해체주의 -해체주의 용어
4. 데리다의 해체주의
5. 마르크스와
|
|
|
후기구조주의는 의미와 비 의미 사이의 역동적인 대립관계를 해소하는데 관심을 가진다. 데리다의 의미 해체는 텍스트의 의미가 저자의 의도에 반하는 배타적 성향을 드러내고 있음을 제시하면서, 의미의 확정성 또는 기의의 논리 중심적인
|
|
|
역, 문화연구와 문화이론, 현실문화연구, 1994
▶ 캐롤 샌더스 : 소쉬르의 일반언어학 강의, 만남, 1996 Ⅰ. 구조주의의 개관
Ⅱ. 구조주의와 해체론
Ⅲ. 소쉬르의 구조주의
Ⅳ. 구조주의의 비평
Ⅴ. 후기 구조주의의 비평
참고문헌
|
|
|
후기구조주의는 역사적으로 조건지어져 있는 현실에 대한 우리의 전망들을 깨닫고, 흔히 간과되지만, 권력의 작용이 우리가 진리라고 생각하는 것을 구체화시키는 데에 엄청난 역할을 하고 있다는 것을 깨닫는 방법이다. 해체주의는 후기구
|
|
 |
1)실재 아닌 실재- 인터넷의 가상현실
2)정체성 찾기
(1)익명성과 표출성
(2)가상공동체의 형성과 정체성
3)가상현실 속 해체된 언어
4) 인터넷 문화 속 계급의 변화
5) 인터넷의 파놉티콘
결론
|
|
|
해체를 제공했다. 특히 Ferrer는 이러한 해체의 오류는 (1) 경험주의 (2) 정신적인 경험주의 (3) 항존주의 라고 했다. Ferrer는 강력하게 3가지의 가정을 논의했고, 그것들을 사용하는 동안 현재의 중요한 장애는 더 나아가 자아초월 이론의 과정이
|
|
|
후기 실학파의 사회사상연구』, 지식산업사, 1997
박현채, 정창렬 엮음,『한국민족주의론 III』, 창작과비평사, 1985
오지영,『동학사』, 대광문화사, 2002
이이화,『문화군주 정조의 나라 만들기-한국사이야기15』, 한길사, 2001
정성철,『실학
|
|
 |
후기 시세계의 경우 주체적 관념이 배제되어 있다고 말하지만 그것이 인식의 배제를 의미하는 것은 아니라고 본다. 시는 시적 대상, 그것에 대한 시인의 인식, 표현해 낼 언어, 이 세 가지 요소가 충족되어야 성립되기 때문이다. 본인은 두 시
|
|
메뉴펼치기
