|
국가만인 책임을 부담하고 기관에 불과한 공무원은 책임이 없다고 논리를 근거로 들고 있다.
2) I. 국가배상청구권의 성질
1. 헌법규정상의 성질
2. 국가배상법을 어떻게 보느냐에 따른 성질
II. 국가와 공무원에 대한 선택적 청구권 허
|
- 페이지 2페이지
- 가격 8,400원
- 등록일 2015.04.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국가배상청구권은 일종의 불법 행위 책임적 성격의 것이기 때문에 국가보상과 국가배상은 전혀 그 성질이 다르므로 보상과 배상 사이에는 법리상 이중배상이라는 개념이 성립될 수 없다는 것이 일반적 견해이다. 또한 위 규정의 합헌성을 주
|
- 페이지 12페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2009.02.02
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
국가배상청구권은 일종의 불법 행위 책임적 성격의 것이기 때문에 국가보상과 국가배상은 전혀 그 성질이 다르므로 보상과 배상 사이에는 법리상 이중배상이라는 개념이 성립될 수 없다는 것이 일반적 견해이다. 또한 위 규정의 합헌성을 주
|
- 페이지 12페이지
- 가격 1,500원
- 등록일 2009.02.08
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
배상책임’의 적용이 가능하다. 다만, 국가배상법 제8조에 의하면, 국가나 지방자치단체의 손해배상책임에 관하여 국가배상법이 민법에 우선적으로 적용된다.
Ⅱ. 법적 성질
1. 문제점
국가배상법의 성격 및 국가배상청구권의 성질에 따라
|
- 페이지 11페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2022.03.24
- 파일종류 아크로벳(pdf)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
배상을 규율하는 국가배상법은 성질상 공법이라는 것이다. 결과 행정상 소송인 당사자소송으로 다퉈야 한다는 것이다.
나. 사법설 - 국가배상청구권은 공법에 특유한 책임이론이 아니라 일반불법행위이론의 한 유형에 지나지 않고, 그 배상
|
- 페이지 6페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2008.05.31
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|