|
큰 급여를 원하고 있다. 그러나 자금을 공공부문에 운용하고 있어 수익성이 오히려 악화된 상태에서 멀지 않은 장래에 자금의 고갈마저 우려되고 있는 상황에서 연금 보험료는 점차적으로 인상되지 않을 수 없다.
결 론
국민연금제도는 복지
|
|
|
시설을 마련하여 최소한의 의/식/주를 해결하도록 하고, 신체적으로 건강한 사람들은 일을 할 수 있도록 하자.
우리나라의 제조업에서는 사람을 못 구해서 난리라고 한다.
둘째, 보험관점에서 국민연금은 다음과 같아야 한다.
연금의 재원을
|
|
|
히려 노후 자산 손실의 위험성을 가질 수 있다. 가장 이상적인 사적 제도는 민간 기업의 퇴직 연금 제도의 개선을 통해 마련할 수 있다고 생각한다. 누구도 손해 보지 않는 사회적 제도는 존재하지 않을 수도 있지만, 사회 제도의 목적인 국민
|
|
|
국민연금의 45단계를 수정해서 많이 버는 사람들의 돈을 정말 나누어 줄 수 있다면 얼마나 좋은 일인가?
또한 갑자기 실업자가 되는 사람들에게는 그 사람의 안락한 노후를 위해 모아둔 돈을 주지 않아 당장 생활이 어려워 그 사람을 삶에 마
|
|
|
과 경험했던 과거는 \"인구 감소\"라는 현실을 받아들여야 하며, 가장 좋은 방법은 인구감소를 늘리거나 최대한 늦추는데 초점을 맞추어야 한다는 점이다. 현재 방식으로 가면 국민연금이 2060년에 고갈된다는 것의 전제도 현재의 인구감소를
|
|
|
연금지급이 본격화되기 이전에 시급히 개선을 추진해야 할 것이다.
국민연금은 우리 모두 나이가 들어서도 안정적인 생활을 도와주도록 하는 제도이다. 하지만 위에서 살펴본 바와 같이 현재의 운용체계와 지배구조는 문제가 많다고 생각한
|
|
|
국민이 인식하고 이에 따른 대비를 해야 한다는 충분한 공감대가 전국적으로 확대될 수 있도록 정부가 적극적으로 홍보하여야 할 것이다. 과거 국민연금의 개혁이 쉽지 않았던 것은, 그것이 현재 유권자들에게 직접적인 불이익을 안겨주는
|
|
|
천하는 사용자 위원 4인, 근로자 단체가 추천하는 근로자 위원 4인, 농어업인 단체, 자영자 관련 단체, 소비자 및 시민단체가 추천하는 지역가입자를 대표하는 위원 각각 2인 및 국민연금에 관한 전문가인 공익위원 5인으로 하고 보건복지가족
|
|
|
간제 노동자들을 포괄하지 못하며, 보험모집인, 학습지교사, 지입제 노동자 등 특수고용직 노동자 역시 노동자 신분을 인정받지 못하여 사업장가입자에서 제외된다. 또한 전업주부, 자영업 여성들 대부분도 원천적으로 국민연금에서 제외되
|
|
|
남성과는 달리 여성에게서는 최소 수급기간 충족의 용이성과 가입자수의 확대 효과를 져올 것이다.
♣ 둘째, 사업장가입자의 배우자까지 당연 가입 범위로 확대한다.
여성집단들은 남성과 동일하게 무급노동을 함에도 불구하고 국민연금에
|
|
메뉴펼치기
