|
국방비
위에서 말 한 것처럼 우리나라의 적정 국방비를 정확하게 수치로 나타낼 수는 없다. 하지만 주변국의 정세와 변화 속에서 그리고 우리의 적인 북한의 움직임을 통해 분석해보면 쉽게 접근 할 수 있을 것이다.
우리나라는 1981년까지는
|
|
|
국방비 : 쟁점과 정책적 함의, 한국군사학회
허열(2000) / 국방업무 혁신을 위한 정보기술 활용방향 연구, 국방대학교 Ⅰ. 국방과 국방정보화
Ⅱ. 국방과 국방과학연구소
Ⅲ. 국방과 국방연구개발
Ⅳ. 국방과 국방비
Ⅴ. 국방과 국방
|
|
|
국방비 결정모형에 관한 연구”, 국방정책연구, 겨울호, 1999
허문영 외, 「남북한 실질적 통합과정에서 주한미군의 위상과 역할」, 통일연구원, 2002
홍현익, “9.11 테러이후 미국의 동북아전략변화와 새로운 동북아 국제질서”, 특별정책브리
|
|
|
국방비 책정을 비롯한 안보정책 전반의 투명성을 제고함으로써 변화된 안보의 중요성에 대한 국민적 동의를 확보하기 위한 노력이 필요하다. 오늘날의 국방력은 단순히 군사력 수준만이 아니라, 한 국가의 정치, 경제, 사회적 요소가 군사력
|
|
|
국방비 적정규모 결정에 관한 연구 : 시기별 증감요인 분석을 중심으로, 한성대학교, 2008 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 국방비의 특징
Ⅲ. 국방비의 유지여건
1. 대북 군사력 열세론의 문제점
2. 국제적인 군사비 감소 경향
3. IMF후 경제여건의 변화
|
|
 |
국방비와 비통제지출은 거시예산적인 계산에 적용된다고 보았다.
하지만 하향식의 거시예산이 추구되고 있어 보이나 르로우프(1978)는 정부예산은 매년 조금씩 변화한다는 사실이 존재하며 이러한 점증주의가 사용되고 있다고 보았다. 또한
|
|
|
변화 시켜야 하며 북한의 변화를 촉진시키기 위해서는 북한과 싸우지 않고도 이길 수 있는 힘(군사력, 외교력, 경제력, 과학기술력 등)이 바탕이 되어야 함은 더 말할 나위도 없다. 또한 현실적으로 남북한의 진정한 변화는 남북한의 군사적
|
|
|
서울대학교출판부, 1996.
15. 이하원, 남북한과 미국, 변화하는 3각 관계: 2차 북핵위기를 중심으로. 서울: 나남출판, 2004.
16. 전성훈, “한국의 PSI 전면참가와 남북통행합의서의 보완”, Strategy 21, 2011년 통권 27호. 서론, 본론, 결론, 참고문헌
|
|
 |
요약
1. 셀럽 연계 기획기사 및 애드버토얼 (1)
작성요령 & Tip
2. 마케팅 커뮤니케이션 활동
작성요령 & Tip
3. 기업 브랜드 및 명성관리 활동
작성요령 & Tip
참고) 영어는 인재상의 필수조건인가
참고) 기업이 원하는 인재상의 변화
|
|
메뉴펼치기
