|
국방비 예산에 영향을 준 사건들을 중점으로 살펴보았다. 한 나라의 예산을 살펴보면 그 나라의 국가 운영 실태와 정책들을 어느 정도 알 수 있다. 국방비를 분석하면서 우리나라의 국방 운영에 관한 전반적인 운영 정책들을 파악 할 수 있었
|
|
|
국방비 산정에 대한 연구, 국방대학교 안보문제연구소
▷ 김홍영(2006), 자주국방을 위한 한국의 최소 필요 국방비 산출에 관한 연구, 경희대학교
▷ 이필중(2008), 한국의 국방예산 분석/평가모델 : 성과분석을 중심으로, 세종연구소
▷ 이필중(2
|
|
|
예산은 천문학적인 증액을 요구하는 것이 아니라 금융위기 이전 수준으로 원상회복 하자는 것이다. 금융위기 극복에 따라 정부의 다른 부문은 금융위기 이전 수준 또는 그 이상으로 회복되었으나 국방비는 금융위기 이전 수준으로 회복되지
|
|
|
예산
1. 편성방향 및 중점
2. 일반회계 예산
3. 특별회계 예산
Ⅱ. 1999년(1990년대)의 국방비감축
Ⅲ. 1999년(1990년대)의 경제동향
1. 성장률을 감안한 성장추세
2. 한국은행과 재경부 간에 다른 의견
3. 임금과 관련
Ⅳ. 1999년(1990년대)의
|
|
|
다 많이 활용해야 하며 향후 국방개혁의 성과를 국무조정실이나 기획예산처 주도로 3년의 주기에 따라 평가하여 이를 추후 예산편성에 반영하는 것도 좋은 방안으로 제시될 수 있다.
국방비 지출에 있어서 예산지출에 대한 사후 책임이 미비
|
|
 |
처장인 스토크먼의 지휘하에 하향식 행정부 예산을 실행하였다. 자유재량비와 의무지출비에 대한 삭감과 직원의 동결과 감원을 의무화했다. 이에 행정기관장들은 어려운 여건 하에서 행정기관을 단순히 운영해야만 했다. 즉 국방비는 거시
|
|
|
국방비를 고려하면 효율적이고 생산적인 예산집행은 그 어느 때 보다 중요하고, 이를 위해 필요한 분석평가(Analysis & Evaluation)업무는 신뢰성 있고 정확해야 한다.
무기체계 획득사업의 분석평가는 사업의 소요결정, 전력화시점을 기준으로 소
|
|
|
국방비를 축소하여 보다 효율적인 예산관리를 해야 할 것으로 판단된다. 다섯 번째는 법적인 효력을 가진 현장 검증체제를 통해 국제적인 보호를 받아야 할 것이다.
3. 결 론
군비통제를 위해서는 강력하고 법직효력이 있으며 국제적, 군사적
|
|
|
예산이 투입되는 사업으로, 잘못된 선택을 할 경우 발생하는 부작용이 크고 장기적으로 영향을 미치기 때문에 효율적인 국방비의 배분 및 집행이 그 어느 때 보다 중요하고, 이를 뒷받침하기 위한 분석평가(Analysis & Assessment)업무의 신뢰성이
|
|
메뉴펼치기
