|
은 김억의 번역 태도를 비난하고 프랑스 상징주의 시를 다시 번역해 보였다. 제 1호 <근대불란서시초>에서 번역은 “극히 충실하게 축자역”을 해야 한다고 했고, 제 3호에서는 운문을 모르고 중역을 일삼는 ‘개똥번역’이 성행한다고
|
|
|
국어교육과/북한문학의 이해, 국학자료원
- 이기철/빼앗긴 들에도 봄은 오는가, 문장사
- 김학동/이상화작품집, 형설출판사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅱ-1. 이상화의 생애
Ⅱ-2. 이상화의 작품경향 및 작품분석
(1) 감상적인 퇴폐성의 낭만
|
|
|
문학과 프랑스문학
Ⅵ. 18세기(18C)의 문학과 영국문학
Ⅶ. 19세기(19C)의 문학과 낭만주의
Ⅷ. 19세기(19C)의 문학과 사실주의
Ⅸ. 19세기(19C)의 문학과 상징주의
Ⅹ. 20세기(20C)의 문학
?. 21세기(21C)의 문학과 구비문학
참고문헌
|
|
|
상징주의시 연구」, 김기석, 문학아카데미, 1999.
「한국 현대 시인 특성론」, 문덕수 외, 국학자료원, 2000. 1. 역사주의적 비평
⑴ 개인의 전기를 통한 비평
⑵ 시가 양식의 변화 과정과 관련지은 역사적 연구
⑶ 어휘의 국어사적 변화와
|
|
|
국어국문과 교수. 양왕용의 견해
형태면에서 4행시나 연 구분을 하지 않고 12행시로 지어 그의 자유시 의식이 투철하게 나타난 작품이고, 시어 모란에 상징성이 있다고 관념을 부여하는 것은 곤란한 일이다. 영랑 자신의 사물을 인식하는 삶의
|
|
메뉴펼치기
