|
※ 법률관계의 성질결정
※ 국적의 확정
※ 상거소의 확정
※ 선결문제
※ 반 정
※ 국제사법의 본질※
※국제사법의 영역※
※국제재판관할권※
※ 외국판결의 승인과 집행※
|
|
|
확정된 연결점으로 준거법을 지정하는 것을 의미한다.
Ⅲ.법률의 회피
1.개념
(1)의의
당사자가 국제사법규정에 의해 원래 적용되는 나라의 법률에 의하면 특히 불이익을 받게 될 경우에 원래 적용될 법률작용을 면탈하기 위하여 국적, 행위지
|
|
|
국적분쟁이 최근 많이 제기되고 있다. 이러한 해외동포의 국적문제의 해결을 위해 관련국과의 개별조약 체결도 매우 필요하다. 또 국적법이 제정당시 해외동포의 국적문제를 배려하지 못한 "대한민국 국민"의 명확한 범위도 확정, 명문화 돼
|
|
|
국적 기업의 권력은 엄청나게 확대될 것이고, 반면에 국 민국가의 권력은 그에 상응하여 약화될 것이다. 민주적으로 선출된 정부의 역할은 가면 갈수록 그들 나라 의 시민들의 포괄적인 이해관계가 아니라 초국적 기업의 이익에 봉사하는 경
|
|
|
국적 문제
- 이중국적을 어떻게 볼 것인가? -
4. 독도 문제
I. 문제의 제기
II. 사안 분석
1. 기존의 일본의 독도에 대한 영유권 주장 근거와 그 허구성
1) 1905년 1월 일본정부의 독도 영토편입 주장
2) 1956년 대일강화조약에 기인한 독도의 영
|
|
 |
확정적인 인생관이 있다고 말씀드릴 수는 없을 것입니다. 그러나 나름대로의 생각을 말씀드리자면 낙천적이고 긍정적인 자세와 봉사하는 자세로 살자는 것이 제 기본적인 생각입니다.
저는 여러 가지 경험 속에서 무슨 일에서든 낙천적이고
|
|
메뉴펼치기
