|
국제법적으로나 한국이 독도를 실효적으로 지배해 왔다는 우월적 지위를 배경으로 하고 있는 것이다. 물론 한국이 여전히 독도를 영유하고 있는 것은 틀림없는 사실이다. 그러나 한국은 독도와 그 주변수역에 대한 배타적 관할권을 확대하지
|
|
|
대한 해석
3) 독도의 섬의 지위 약화 문제
4) 금반언의 원칙 문제
5) 독도의 섬의 지위 약화 문제
3. 유엔 해양법으로 본 독도의 지위
1) 섬의 정의, 섬의 성립요건
2) 유엔 해양법에 의한 독도의 지위 설정
결론
|
|
|
국제법적 권한을 가지지 못한다. 대표적으로 ICJ관할권이 없으며, WHO와 같은 국제기구에 정회원으로 가입하지 못한다.
그러나 사실상의 국가로 볼 수 있는 요소로는 국가의 4가지 구성요소 중 대만은 인구, 영토, 정부의 3가지 요건을 충족시키
|
|
|
국제법적 검토”, 「서울국제법연구」, 제15권 2호, 2008.
외교통상부 조약국, “알기쉬운 기관간 약정 업무”, 2007.
외교통상부 조약국, “알기쉬운 조약 업무”, 2006.
http://www.ytn.co.kr
http://www.ohmynews.com
김대순, 『국제법론』(제13판), 삼영사.
|
|
|
국제법적 고찰
1. 국제법상 기본적 요건
2. 독도에 대한 한국 영토주권의 완전성
3. 한국 영유권의 완정성과 적법성의 근거
Ⅴ. 독도영유권 분쟁에 대한 대응방안
1. 독도 관련 법규의 제정
2. 실효적 지배의 국제법적 논리개발
3. 현
|
|
 |
요건························································ 2
(1) 외국인의 경우························································· 2
(2) 개인집단의 경우·········
|
|
|
국제법적 조망-」 서울국제법연구 6권 2호, 1999.
양근원, “사이버테러 대응과 현행 절차법 검토”, 인터넷법연구 제3권 제1호, 2004.
오태곤, “사이버테러리즘의 대응방안에 관한 연구”, 한국콘텐츠학회논문지 ’05 Vol. 5.
장종인, “사이버범
|
|
메뉴펼치기
