|
국제조약의 국내법으로 직접적용을 보여준다.
<서울고법 1990. 9. 28, 90노1484>
아브리 씨 멘티스 2세(Aubrey C. Mentis Jr.는은 1989.6.10. 21:05경 동두천시 생연3동 소재 서울병원 앞길에서 피해자 송종익 운전의 경기 1차1981호 개인택시에 승객을 가
|
|
|
법이다.
(2) 특정이행의 청구
국제매매에 있어서 특정이행이 구체수단으로 인정되기 위하여는, 국내법상 유사한 매매계약에 대하여 특정이행이 허용되는 경우는 한정된다.
2.대체품인도 및 보완청구
(1) 대체품인도청구
인도된
|
|
|
법
1. 식량권도 중요한 인권이다
2. 봉쇄 고립정책보다는 포용정책이 효과적이다
3. 탈북의 예방과 탈북자에 대한 인도적 지원이 병행되어야 한다
4. 인권 문제가 북한 체제 붕괴의 목적으로 이용되어선 안 된다
5. 북한자유법안과 북한인권
|
|
|
인도할 의무가 없다고 판시했다. 비호의 종료방법과 관련하여 ICJ는 비호는 신속히 종료되어야 하나 비호의 종료방법에 대해서 조언하는 것은 ICJ의 사법적 기능에서 벗어나는 것이라고 분명히 한 후 당사국이 국제예양과 선린 우호의 정신에
|
|
|
국제거래법(제2판)』, 삼영사, 1998, 181면.
한편 장애가 일시적인 경우에도 그 결과로 생기는 불이행이 본질적 위반이 된다면 상대방은 계약을 해제할 수 있다.
Ⅴ. 결 론
이와 같이 국제거래에 있어서 당사자의 지위에 따른 법적효과는 다양하
|
|
|
국제경영에 미치는 영향
해외직접투자에 있어서 초기 정착을 위해서는 적시적소의 투자, 철저한 투자타당성 조사, 현지국의 세제 등 각종 투자 인센티브, 마케팅, 기술 등에서 축적된 모기업의 경쟁우위에 크게 의존하게 되지만 현지법인의
|
|
|
국제관계와 한국 정부 및 일본 정부의 입장 등에 따라 피해자들에 대한 인도적인 보상은 제대로 이루어지지 않은 실정이다. 이와 관련하여 서울중앙지방법원 제34민사부의 판결은 비록 일본 정부 및 일본 법원이 그 관할에 대해서 인정하지
|
|
|
국제인권규약 해설(3) : 제7조 고문 등의 금지. 공익과 인권, 3(2), 257-304. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제7조의 내용
2. 고문 및 잔혹한, 비인도적인 또는 굴욕적인 대우나 처벌의 내용
3. 고문 및 ‘학대’로
|
|
|
인도적 간섭 등 헌장 51조의 요건을 충족하지 못하는 어떠한 개별국가의 무력사용도 불법이다. 오직 51조에 의한 자위권의 발동의 경우에만 국제법상 정당한 무력의 행사이다. 그리고 탈냉전의 시대를 지나 국제관계 시스템이 헌장 기초자들
|
|
|
국제법 위반행위이며, 정당성이 결여되어있는 무력사용이라고 볼 수 있다. 유엔을 무시한 무력사용 및 유엔헌장 제7장의 남용 등 여러 가지 면을 살펴볼 때 이 침공은 적법하다고 볼 수 없는 것이며, 이미 당사국도 인정을 하였다.
현재 전쟁
|
|
메뉴펼치기
