|
국제재판위원회에까지 올라가 그 영유권 여부를 따져야할 날=일본이 계속 영유권 분쟁을 시비걸고 하는 최종적인 목표)이 오게 될 때를 대비하여 정부도 독도에 대하여 보다 체계적이고 객관적인 자료수집을 통하여 대비를 해두고 국민들에
|
|
|
국제사법재판에 의뢰하려는 시도를 지속적으로 하고 있다. 이미 1954년과 1962년에 이와 같이 제안했지만 한국 정부는 이를 단호히 거부했다. 2011년 8월에도 독도 문제를 제소하기 위해 다시 시도했지만 한국이 제소에 동의하지 않았기 때문에
|
|
|
국제해양법재판소등의 심판대상이 될 가능성도 배제할 수 없다. 그러면 정부가 아무리 무시하려고 해도 일본과의 영유권 다툼은 피할 수 없게 된다. 정부는 이런 상황이 오더라도 일본측의 논리를 제압할 수 있는 아직 공개하지 않고 있는 각
|
|
|
재판관할권 등으로부터의 면제
1) 형사재판권의 면제
2) 민사 및 행정재판권의 면제
3) 강제집행의 면제
4) 증인으로서의 증언 면제
5) 면제의 포기
3. 외교면제의 시기와 종기
1) 면제의 시기
2) 면제의 종기
4. 외교관의 특권
1) 세금면제
|
|
|
국제해양법재판소등의 심판대상이 될 가능성도 배제할 수 없다. 그러면 정부가 아무리 무시하려고 해도 일본과의 영유권 다툼은 피할 수 없게 된다.정부는 이런 상황이 오더라도일본측의 논리를 제압할 수 있는 아직 공개하지 않고 있는 각
|
|
|
재판관할권을 명시해야 하는데, 재판관
할권 조항에는 사건재판에 사용될 법원체제와 적용될 국가의 법률을 기재해야 한다. 이
외에도 계약서 작성시에 필요한 언어의 적절한 선택과 현지국의 상관습을 고려한 계약
의 체결도 분쟁을 미연에
|
|
|
독도의 지리개관
Ⅲ. 한국 고유영토로서의 역사적 근거
Ⅳ. 일본의 실효적 지배 주장
Ⅴ. 독도에 대한 북한 입장
Ⅵ. 독도에 관한 연구
Ⅶ. 배타적 경제 수역과 검토
Ⅷ. 한일 어업협정
Ⅸ. 독도와 국제사법재판소
Ⅹ. 맺는 글
|
|
|
국제무대상의 수소법원은 lex fori의 원칙에 따라 소송절차에 관한 사항, 특히 자국 법원에 재판관할권이 있는지의 여부, 중복제소, 송달에 관한 사항 또는 외국판결의 승인 및 집행에 관한 문제 등을 자국의 민사소송법에 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 민
|
|
|
국제해양법재판소등의 심판대상이 될 가능성도 배제할 수 없다.그러면 정부가 아무리 무시하려고 해도 일본과의 영유권 다툼은 피할 수 없게 된다. 정부는 이런 상황이 오더라도 일본측의 논리를 제압할 수 있는 아직 공개하지 않고 있는 각
|
|
|
국제도
1. 관련법제
1) 어업법
2) 기타 주요 법제
2. 관리체계
3. 어업자원관리제도의 내용
1) 어업규제제도
2) 어업자원조성제도
Ⅳ. 어업자원관리의 TAC제도(총허용어획량제도)
1. 올림픽 방식
2. IQ제도(개별어획할당량제), ITQ(양도가능
|
|
메뉴펼치기
