|
억지의 성공요건
피보호국의 가치평가에 있어서 이중적 주관성의 문제
억지이론의 한계
04 패권안정론의 성격
패권안정론의 역사적 맥락과 이념적 성격
이론사적 맥락과 의미
05 패권안정론의 전개
공공재적 패권안정론
신현실주의
|
|
|
딜레마”, http://www.etnews.co.kr/news/detail.html?id=200902130184. 2009.6월 15일
김정은, “바이 아메리카 통상분쟁 불씨로”, 서울신문, 2009.1월 31일자.
wanderlust.tistory.com/41.2009.06.15. - 서 론
- 본 론
1. 현실주의 국제정치이론
1)현실주의의 개념
2)
|
|
|
안정성 여부를 설명하려했고 또 무정부 상태를 특징으로 하는 국제정치체제에서 국가는 이기적이고 합리적인 행위자라는 가정을 갖고 있기 때문에 구조적 현실주의 즉 신현실주의에 속한다 할겠다.
패권안정론은 세계질서의 규범적이고 제
|
|
|
, 신빙성을 제고시킴으로써 억지의 안정성을 증진시키고자한 노력의 일환이다. 1. 게임의 구성 요건과 주요개념
2. ‘공범자의 딜레마’ 게임과 해(解)의 개념
3. ‘겁쟁이 게임’과 억지이론
4. 억지상황의 종류와 억지의 성공요건
|
|
|
약점과 현실주의적 패권안정이론의 약점 보완
국가간 협력
존재
협력의 개념을 좀더 엄격하게 개념화 1. 신현실주의 신자유주의 등장배경
2. 신현실주의 신유주의 의 가정과 핵심명제
3.신현실주의 신자유주의 비교 비판
|
|
|
동북아는 냉전과 탈냉전을 막론하고 미국의 패권체제라는 성격에는 변화가 없기 때문이다. 그리고 동북아에서는 긴장만 조성되지 않는다면, 굳이 남북한이 통일되기보다는 현상유지 하는 것을 선호하는 쪽으로 질서가 잡혀가고 있다.
|
|
|
패권국가의 지도력과 같은 정치권력(political power)이 국제레짐을 강요하거나 유도하는 경우로서 위에서 살펴본 패권안정론이 이에 해당한다.
정치권력이 사용되는 경우로서 공공(公共)의 이익을 위한 경우와 사적(私的)인 이익을 위한 경우가
|
|
|
안정은 불안정해지고 억눌렸던 다른 국가의 팽창의욕이 되살아나서 세계전쟁의 위험성이 크게 증가하게 된다는 것이다. 이는 더욱더 패권국의 존재의 정당성이 되는 것이다. 서론
패권안정론의 기본 가정에 대한 고찰
본론
패권국
|
|
|
Ⅰ.서론
Ⅱ. 본론
1. 패권안정론의 개념
2. 패권안정이론의 성립 배경
3. 패권국의 조건
4. 패권안정이론의 전개와 발전
5.패권안정이론에 비판
6. 평가 및 함의
Ⅲ 마무리
|
|
|
힘의 쇠퇴 -> 국제협력 확대(WTO) - 개방의 폭과 깊이 심화
=> 미국의 편향성 희석, 이론적 포장의 역할
패권국은 이타심이나 책임감이 아닌 ‘지배적 수혜자’ 이기 때문에 국제경제의 비용감당
② 신현실주의 패권안정론
1) 크래스너: 각
|
|
메뉴펼치기
