|
국제규격을 기준으로 제정함. 투명성 확보를 위해 각국의 강제법규당국 및 임의규격 작성단체들은 규격내용을 세계무역기구(WTO) 사무국에 통보할 것을 의무화한 것. 사건개요
본 사안에 있어서의 쟁점
쟁점에 대한 패널의 평결
SPS협정
|
|
|
여부
4) 이익의 무효화 및 침해 발생 여부(DSU 3조8항)
Ⅵ. 상소기구의 판결
1) 수량 제한 해당 여부(GATT 11조, 13조 위반 여부)
2) 섬유협정 2조4항 위반 여부
3) GATT 24조에 의한 정당화 여부
Ⅶ. 최혜국 대우와 예외의 범위
Ⅷ. 결론 및 평가
|
|
|
분쟁의 대상이 어느 범위까지인가.
2)협정의 우선적용 여부.
가. SPS협정의 적용문제
나. TBT협정의 적용문제
다. SPS협정과 GATT의 관계
3)입증 책임은 누구에게 있는가 US, Canada vs. EC
Hormone Case
1.사건개요
2.본 사안에 있어서
|
|
|
EC의 대외통상규제법에 관한 연구", 성곡재단 연구보고서, 참조.
_ 그러나 한편으로 우리나라는 아직까지 국제무역관행에 뒤떨어지는 많은 제도와 관행을 그대로 유지하고 있기 때문에 우리를 상대로 하는 제소가 GATT 분쟁해결절차에 제기될
|
|
|
WTO 분쟁해결제도
ⅰ.WTO 분쟁해결제도의 의의
ⅱ. 분쟁해결제도의 역사적 배경 및 원칙
ⅲ. 분쟁해결절차
3. 주요분쟁사례정리
1) EC-바나나 Ⅰ, Ⅱ, Ⅲ
2) EC-호르몬
3) 한국-DRAM
4) 미국-FSC(해외판매기업에 대한 세제 혜택)
5) 미국-새우
|
|
 |
국제 분쟁시 재판관할 및 준거법 결정 위한「섭외사법」개정 16
(3) 전자상거래 과정에서의 소비자피해예방 및 구제기능 강화 16
(4) 사업자 등의 부당거래 규제 강화 17
(5) 소비자 정보제공 및 효율의 확대 17
V. 결 론 17
VI. 참고문헌 19
|
|
메뉴펼치기
