|
군필자 가산점제 부활 찬성, 2007 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 군가산점(제대군인가산점제도)의 개념
Ⅲ. 군가산점(제대군인가산점제도) 폐지의 과정
Ⅳ. 군가산점(제대군인가산점제도) 폐지의 논리
Ⅴ. 군가산점(제대군인가산점제도) 폐지의 현
|
|
|
대한 보상의 필요성에 대해서는 대체로 동의하는 의견이 많다. 사실 제대군인에 대한 실질적 보상을 위한 대안 마련에 더 적극적인 쪽은 군가산점 폐지를 주장하거나 부활을 반대하는 측이라 할 수 있다(박선영 외, 2007).
군가산점제의 문제는
|
|
|
군가산점제도가 단순히 의무복무에 따른 불이익을 보상해 주는 것 이상의 의미를 갖게 된 데에는 군필 남성에 대한 예우나 우대를 제도적으로 뒷받침하는 상징성을 갖고 있기 때문이다. 실제로 군복무 가산점제도는 제대군인 중 공무원 채용
|
|
|
군가산점 제도의 폐지 문제에 대한 고찰 및 여성과 특정 장애인들의 병역 의무 이행을 통한 평등한 국가적 의무 수행 체제의 완성을 위한 노력.
1) 1999년, 헌법재판소의 군가산점 제도 폐지 결정과 관련한 오류 고찰.
(1) 군가산점제도의 정의,
|
|
|
군가산점 폐지 논란이 정부의 발표로 인해 수그러들었지만 나 역시 종전의 가산점을 낮춘데 대해서 반갑지 않지만 북과 대립되어 있는 상황이기 때문에 군대를 가야하고. 군대를 갔다와서 그에 대한 보상차원에서 가산점제도 가 있었고 그
|
|
 |
가산점 비율, 적용 횟수 등을 합리적으로 설정 하여야 할 것이며, 이에 상응하는 ‘국가봉사경력가점제’도 신설하여 ‘제대군인가산점제도’와 보조를 맞추는 제도로 활용함이 타당하다고 생각된다.
◎ 참고 문헌
권인숙, 「군가산점제 부
|
|
|
대의 입장에 대한 논쟁은 어쩌면 무의미한 논쟁일지도 모를 일이다.
2. 전문가 집단의 다양한 의견
그러나 이러한 전폭적이고 군가산점제도의 부활에 대한 국민적 여론은 별개로 하여 전문가 집단 간에는 상당한 이견을 나타내고 있는 것이
|
|
|
군 비전투 분야에서의 아웃소싱 확대를 통해서 일자리의 창출이 가능하다고 보여 진다.
제6장 결론
본 연구는 중장기복무 제대군인의 군 경험과 그들의 전문성을 활용할 수 있는 아웃소싱 분야에 대한 검토를 통해서 국방분야 아웃소싱 개념
|
|
|
대
27. 4 3 위원회 폐지
28. 군항 중심 민군복합형 해군기지
29. ‘세계평화의 섬’ 43과 별도 추진
30. 바람 물 모래 등 청정자원 ‘공적개념’ 도입
31. 제주지하수의 사유화 허용
교
육
32. 제주지역 영어공용화 조기 도입
33. 영리 교육기관 허용
|
|
메뉴펼치기
