|
2. 지방군
Ⅱ. 고려 군사제도의 성격
1. 부병제설
1) 부병제설에 대하여
2) 부병제설에 대한 비판과 문제점
2. 군반씨족제설
1) 군반씨족제설에 대하여
2) 군반씨족제설에 대한 비판과 문제점
3. 경·외군혼성제설
Ⅲ. 결 론
|
|
|
제설와 군반제설로 이분되는 초기적 성과를 드러낸 것으로 생각된다. 이 점은 군반제설이 중앙군 전체를 군반씨족으로 보는 중앙집권화의 미성숙단계로 파악하고 있는 점과 부병제설의 경우에서 보듯 농민층에까지 확대된 국가 집권력을 통
|
|
|
제설(府兵制說)과 군반씨족제설(軍班氏族制說), 경외군혼성제설(京外軍混成制說)의 세 가지 주요 입론들을 살펴보았다. 세 가지는 어떤 부류의 군인들이며, 어떤 보수제도 하에 있었는지에 대하여 그 의견이 달랐다.
부병제설(府兵制說)은 ①
|
|
|
1.경군
1)태조대의 경군
(1)태조대 경군의 규모
(2)태조대 경군의 편제
2) 2군 6위제의 성립
(1) 6위와 2군의 설치
(2) 2군 6위의 임무와 병력편제
3) 중앙군의 인적 구성에 관한 제설
(1)부병제설
(2)군반씨족제설
(3) 경·외군 혼
|
|
|
제설은 부병제설과 군반씨족제설을 비판적으로 종합하면서도 몇 가지 구체적인 증거들을 새롭게 제시하였다. 그리고 이 가설은 다른 두 가설에 비해 보다 많은 관련 증거들을 합리적으로 설명하고 있다. 그런 점에서 경·외군 혼성제설에 의
|
|
메뉴펼치기
