|
군사권위주의 독재정권으로 민주화가 매우 낮은 상태였다.
전두환 정부는 국민이 직접 선출하지 않은 이른바 ‘체육관 선거’로 들어선 정권이었다. 역대 정부 중 정통성이 가장 취약했다. 이때 북한은 고려민주연방공화국 통일방안으로 가
|
|
|
군사권위주의 청산이라는 구호를 외치게 되었고, 1993년 2-3월에 걸치게 되어 청와대 및 인왕산 등산로를 개방하였다. 그리고 군사권위주의 정권의 밀실정치를 상징하고 있는 청와대 안전가옥 12군데를 철거하게 되었다. 또 과거 군부정권 아래
|
|
|
군사권위주의 때문에 발생했고, 制度的으로는 중앙당 중심의 보스 정치 때문이다. 이를 위해서는 풍토의 개선과 함께 제도의 개선이 필요하다.
그러니까 정당의 기능을 내부 민주주의가 가능하도록 바꾸고 國會에서의 표결 과정에 '크로스
|
|
|
군사권위주의 때문에 발생했고, 制度的으로는 중앙당 중심의 보스 정치 때문이다. 이를 위해서는 풍토의 개선과 함께 제도의 개선이 필요하다.
그러니까 정당의 기능을 내부 민주주의가 가능하도록 바꾸고 國會에서의 표결 과정에 ‘크로스
|
|
|
군사권위주의 시절 사회운동은 정치적 민주화, 경제적 평등, 민족적 통일을 지향하면서 일상생활의 요구들을 부차적인 것으로 취급하는 경향이 있었다. 그러나 현재에 있어서는 노동자 농민, 도시빈민 이라는 전통적인 사회문제와 더불어 환
|
|
 |
의한 주민자치는 민주주의 원리의 충실한 이행이라는 점에서 오늘날 중요한 관건이 되고 있다.
우리나라는 전통적으로 관존민비 사상과 군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의
|
|
|
군사정권의 권위주의적 행정문화 속에서 주민과 공무원의 주민참여에 대한 의식도가 낮고 행정기관의 정보공개 풍토가 성숙해 있지 않았다. 그리고 참여의 방법기회 등이 현실에 맞게 체계화하지 않았는가 하면 우리나라는 전통적으로 관존
|
|
|
군사독재의 잔재, 유교문화의 권위주의, 뿌리깊은 지역주의, 이분법적 사고, 정경유착, 기회주의 등의 문제점으로 인해 과정보다는 정권장악과 권력획득만을 중요시하는 악습을 가지고 있었다. 민주적인 요소인 참여와 다원성을 경시하고 새
|
|
|
군사력과 무력을 사용할 수 있다고 위협하는 권위주의 국가임은 틀림없다. 앞으로 중국은 제대로된 힘과 군사력을 정비한다면은 언제든 권력을 행사할 수 있다고 생각한다. 하지만 중국은 그전에 내부적인 문제가 크기 때문에 이를 해결하기
|
|
|
권위주의적 독선으로부터 탈피하기 위하여 탈권위적 지도자의 모습으로 대통령과 행정수반이 중심이 되지 않고 모든 조직들의 의견에 귀 기울이고 민주화에 애쓰는 모습을 보여주고 있으나 노무현 정권의 지금까지 행보로 보아 앞서 양대
|
|
메뉴펼치기
