|
군사정권> 『역사와 현실』 No.56
홍석률, 2005 <유신체제의 형성> 『유신과 반유신』민주화운동기념사업회
홍석률, 2006 <닉슨독트린과 박정희 유신 체제>『내일을 여는 역사』겨울호 No.26
홍석률, 2002 <5.16 쿠데타의 발발 배경과 원
|
|
|
정권이 당초 반공, 친미정권으로 출발한데다가 미국의 정치,군사,경제적 원조가 역대 정권의 존립에 필수요건이었기 때문에 반미운동은 거의 일어날 수 없었다. 반독재운동, 평화통일운동이 폭발했던 4.19 때도 반미운동은 일어나지 않았다.
|
|
|
군사독재정권을 미화시킬 소지가 있다는 위험성을 내포하고 있었다. 분명 그러한 부분이 많이 드러났으며 이 드라마를 시청하시는 시청자들도 비판의 목소리가 있을 수 있다. 그 시절은 누구나 다 떠올리고 싶지 않은 우리 현대사의 아픈 기
|
|
|
군사독재정권이나 미국의 설명
하듯이 상호의존.호혜의 관계가 아니라 종속 혹은 예속의 관계이다.
結 論
우리민족의 통일에의 갈망과 민중의 민주화 열망은 본론에서 설명
한 미국의 지배 구도에서 벗어남으로써만 가능하다는 점에서 민족
|
|
|
독재는 비판 받아 마땅하며, 오늘날 경제위기, 정치 위기로 인해 박정희 정권에 대한 향수가 일어나는 현상은 경계해야 할 것이다. 오히려 경제위기의 근본적 원인은 박정희 정권이 제공했음을 상기하여, 두 번 다시는 그런 과오를 범하지 않
|
|
 |
독재정권에서 군사정권, 그리고 현재의 참여정부에 이르기까지 우리 사회는 분명 과거에 비해 많이 성숙되었고 민주화되었지만 아직도 많은 부조리를 담고 있다. 따라서 진정한 민주화를 이루기위해서 앞으로 민주화운동이 어떻게 전개되어
|
|
|
군사독재의 잔재, 유교문화의 권위주의, 뿌리깊은 지역주의, 이분법적 사고, 정경유착, 기회주의 등의 문제점으로 인해 과정보다는 정권장악과 권력획득만을 중요시하는 악습을 가지고 있었다. 민주적인 요소인 참여와 다원성을 경시하고 새
|
|
|
군사 독재 정권에 반대하고 비판적인 세력들을 탄압하기 위해 악용된 법이라고 규정하고 있다. 자유민주주의 체제에서 국가보다는 국민의 인권이 더 중요하다고 보고 있다. 국가 보안법은 매우 광범위하고 추상적인 법 조항 때문에 법 집행
|
|
|
군사전략으로 인한 군사력의 약화, 당내에서의 지도층 대립, 장개석의 일인독재체제, 지도층의 심각한 부패, 계속적인 인플레이션과 통화개혁의 실패 등 당내의 극단적인 부패가 장개석 정권이 패하게 되는데 있어서 더 큰 원인이 되었다고
|
|
|
독재적으로 펼쳐졌으며 김대중 정권이 떠안게 된 상태에서 김대중 역시 이러한 한계를 극복하지 못했다.
이렇듯 오히려 민주주의가 역행된 상태에서 당선된 현 대통령은 앞서의 두 대통령들의 권위주의적 독선으로부터 탈피하기 위하여 탈
|
|
 |
독재’라는 단어를 사용하며 그의 업적을 많이 실추시키고 있습니다. 분명 그 선택에 있어서, 정권을 이어 나가는 방식이나 결단력에 있어서, 많은 사람들이 반감을 가지고 있었지만 그 만큼의 결과를 보여주며 지금의 우리나라를 있게 했습
|
|
|
정권의 권력 재편, 주민 통제 방식의 변화, 외화 수급 구조, 군사훈련 패턴 등 주요 분석 주제를 중심으로 반복성과 단절성을 기준으로 한 데이터 기반 보고서를 작성하겠습니다. 특히 노동신문, 조선중앙통신, 북한 TV 등 매체 분석을 기반으
|
|
메뉴펼치기
