|
군사법스로 하에서는 이를 견제할 수단이 없다. 이러한 제도적인 문제로 인해 실제로 군대에서는 입건이 되면 온갖 인맥을 동원하여 군 고위층 인사에게 청탁하여 사건 처리에 영향을 주려는 시도가 종종 있다.
3. 재판의 공정성 확보를 위한
|
|
|
제도의 통합
1) 석방제도의 단일화
2) 구속적부심과 보석의 제도적 분리의 합리성
3) 심사기간의 구속기간 산입
4) 영장심사 중 기소절차
5) 석방조건의 다양화
Ⅳ. 형사소송법과 증거법
Ⅴ. 형사소송법과 군형사소송법
Ⅵ. 형사소송
|
|
|
군검찰에서 이 사건 범행을 자백하고 있으나 제1심 이래 원심법정에 이르기까지 피고인은 소속부대에서 동료하사들의 구타행위가 있어 중대장이나 대대장에게 그 시정을 건의하였으나 확실한 조치가 되지 아니하여 수사기관인 헌병대에 신
|
|
|
재판, 이혼재판, 중재재판을 제기할 수 있도록 되어 있다.
참고문헌
북한의 이해：김옥렬 편, 숙명여대출판부, 1995
북한의 재판제도─북한의 재판소 구성법을 중심으로 본 북한 사법제도의 허실：북한연구소, 1991
남북한 사법운용 및 범죄처
|
|
|
군판사의 재판을 통하여 집행될 수 있도록 하고, 항고를 제기하는 경우에는 징계처분을 집행정지하도록 하여야 한다.
Ⅵ. 결론
이상으로 현행 군사법제도상 개선사항을 군사법원법을 중심으로 살펴보았다. 검토 과정에서 근본적인 문제점으
|
|
|
군사법원의 독자성이 힘을 얻을 수 있다. 그러나 현재는 전시사변이나 계엄상황도 아닌데, 군인들의 일반적 범죄(그 대부분이 과실범·폭력범 등이다)에 대해서도 군사법원의 재판을 받을 필요가 있는지도 의문이다. 군사적 범죄에 대하여는
|
|
|
재판을 받을 수 있는 통로 확보
4) 출석당일재판의 신설 여부
5) 피고인이 통상절차로 심판받겠다는 신청을 할 수 있는 시한
6) 통상회부 신청권 부여범위 및 법원의 통상회부 심사기능 여부
7) 통상절차 회부 시 재판부의 변경
8) 기타 문제
|
|
|
재판소
(4) 특별재판소
2. 검찰기관
3. 변호사 제도
VI. 국방위원회
1. 운영체제
2. 이념과 목표
VII. 김정일 체제의 특징
1. 수령 유일지배체제
(1) 수령의 역할
2. 선군정치체제
(1)
|
|
|
군사재판소는 인민군 및 인민경비대 군인, 사회안전원이 범한 죄, 군사기관, 사회안전기관의 종업원이 범한 죄, 기타 법에 의하여 그 관할에 속하는 범죄사건을 관장하고, 철도재판소는 철도운수부분의 종업원이 범한 죄와 철도운수사업의
|
|
|
2) 소년법상 보호처분
3) 국가보안법상 감시 보도
4) 사회보호법상의 보호처분
6. 우리나라 보안처분제도의 발전과정
1) 대상의 확대
2) 사회내처우의 가미
3) 공식화(formalization)의 경향
4) 파행적 실행
7. 참 고 문 헌
|
|
메뉴펼치기
