|
권력분립상의 한계
Ⅱ. 사법권의 독립
1. 개념
2. 목적
3. 내용
Ⅲ. 사법권 독립의 원칙
1. 법원 조직의 독립
1) 입법부로부터의 독립
2) 행정부로부터의 독립
3) 법원의 자율성
4) 법원의 독립의 한계
2. 재판과 인사권의 독
|
|
|
제도는 어떠한가?
1. 서설
2. 안마의 개념
3. 안마사제도의 연혁
4. 시각장애인을 위한 외국의 입법례
5. 헌법재판소의 위헌결정 당시의 시행입법
Ⅱ. 헌법재판소의 위헌결정 분석
1. 사건개요 및 심판의 대상
2. 청구인들의 주장 및 이해관계기관
|
|
|
가진다.
(2) 부통령제가 채택되어 있지 않다.
(3) 5년 단임제를 채택하여 중임할 수 없다. 하나 - 국민주권의 원리
둘 - 권력분립의 원리
셋 - 대의제
넷 - 대통령제
다섯 - 의원내각제
여섯 - 이원정부제
일곱 - 한국헌법상의 정부형태
|
|
|
보호하는데 노력하고 있다.
⑤ 비례의 원칙
비례의 원칙은 국가권력의 행사를 통해서 이루고자 하는 목적과 그 목적을 이루기 위하여 선택하는 수단 사이의 합목적성을 뜻한다. Ⅰ. 헌법상의 기본원리
Ⅱ. 선거제도
Ⅲ. 법치주의
|
|
|
통제에 관한 권한
1) 국무총리, 국무위원 등의 국회출석요구 및 질문권
2) 국무총리, 국무위원 해임건의
3) 탄핵소추권
4) 국정감사. 조사권
5) 기타 국회의 국정통제에 관한 권한
4. 국회 자율권(국회 내부에 관한 권한)
1) 자율권의 의의
2)
|
|
|
효력을 실증할 뿐만 아니라 이를 통하여 규범과 사회질서의 안정화를 기하고자 하는 데 그 기본이념이 있다고 할 수 있다.
참고문헌
정인섭, 국제인권규약과 개인통보제도, 사람생각, 2000.
김영석, 국제형사재판소법강의, 법문사, 2003.
권영성,
|
|
|
통제하여야 한다. 국정조사제도, 특별검사제도, 탄핵제도 등과 같은 것이 입법부가 행정부의 권력에 대한 통제를 위해 활용할 수 있는 수단이다.
그러나 입법부는 대통령의 권한 행사에 대해서 항상 통제할 것이 아니라 그 권한행사가 합당하
|
|
|
제도적 장치로서 부통령제를 설치하고 있지 않다는 점 등에 비추어 순수한 미국형대통령제라고는 할 수 없다. 결국 현행헌법의 정부형태는 의원내각제적 요소를 가미하고 있고, 부통령제를 설치하고 있지 않을 뿐 아니라 대통령이 긴급명령
|
|
|
심판하여야 한다.
3. 대법원 양형위원회의 양형기준은 법관에 대하여 법적 구속력을 가진다.
4. 법관징계위원회의 징계 등 처분에 대하여 불복하려는 경우에는 징계 등 처분이 있음을 안 날부터 14일 이내에 전심 절차를 거치지 아니하고 대
|
|
|
효력-구속력,공정력…>
1.구속력:행정행위의 내용대로 일정한 법적 효과가 발생하고 관계행정청 및 상대방, 이해관계인을 모두 구속하는 힘을 말한다.
2.공정력: 행정행위의 성립에 하자가 있는 경우에도 그것이 중대,명백하여 무효가 되지
|
|
메뉴펼치기
