|
의결로
달리 정할 수 있다.
5) 감사 및 조사는 계속중인 소송이나 수사중인 사건의 소추에
관여할 목적으로 행사되어서는 아니된다.
15. 법관에 관한 설명 중 틀린 것은?
1) 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 \'양심\'에 따라 독립하여 심
판한
|
|
|
의결로 위원 또는 전문위원을 현장이나 관계기관
등에 파견하여 필요한 사항을 파악하여 보고하게 할 수 있다.
4) 국회법은 국가기관을 모독하는 내용의 청원은 이를 접수하지 못하도록 하고 있다.
5) 재판에 간섭하는 내용의 청원은 이를 접
|
|
|
의결로 위원 또는 전문위원을 현장이
나 관계기관 등에 파견하여 필요한 사항을 파악하여 보고하게
할 수 있다.
4) 국회법은 국가기관을 모독하는 내용의 청원은 이를 접수하지
못하도록 하고 있다.
5) 재판에 간섭하는 내용의 청원은 이를 접
|
|
|
권력분립 ①지방자치제도 ②대통령과 국회의원재적1/3이상이 헌법개정제안→국회
의원재적2/3이상으로 의결; 국회와 대통령의 상호통제
●헌법재판 ①헌법위원회 + ★탄핵재판소 설치; 헌법재판과 탄핵심판의 분리
●기본권 ①기본권 보
|
|
|
탄핵 찬반 촛불집회는 느슨한 연대 형식을 취하면서 목숨을 걸고 하는 투쟁으로서의 운동이 아니라 운동의 중심이 투쟁에서 문화로 이동한 것 같다.
또한 탄핵 심판을 거치며 주목을 받은 헌재는 이후로도 신행정수도건설 특별법, 국가보안
|
|
|
심판에 대한 검토. 인권과 정의. 1990. 헌법재판자료. 제3집 (1990)에 재수록
▶ 헌법재판소, 헌법재판연구 제2권: 헌법재판 및 제도의 활성화에 관한 연구. 헌법재판소. 1991 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 헌법재판제도의 개념
Ⅲ. 헌법재판제도의 특성
|
|
|
제도의 개념 및 기능
(1) 특별검사제도의 개념
(2) 특별검사제도의 기능
1) 이익 충돌의 회피 구현
2) 사건처리의 공정성 실현
3) 검찰의 정치적 중립성 보장
4) 효과적인 권력 통제 실현
5) 탄핵 제도의 실효
|
|
|
탄핵 소추를 의결할 수 있으며, 그 심판은 헌법 재판소가 담당한다.
62. ②
국회는 법률안을 제출하고 심의하는 입법 활동을 본연의 임무로 한다.
63. ⑤
행정권 증대－행정 업무의 전문화, 복잡화
행정권 남용의 우려
삼권 분립의 원리 붕괴
64.
|
|
|
제청 및 심판 절차
(4) 위헌심판 결정
Ⅳ. 현행 위헌법률심사의 특징
1. 현행 헌법의 규정
2. 현행 위헌법률심사제의 특색
3. 위헌법률심판기관
4. 위헌법률심사의 내용
5. 위헌법률심사제의 요건
6. 위헌법률심사제의 대상
Ⅴ. 결 론
|
|
|
의결 기관
㉡ 집행 기관
㉢ 지역 주민
① ㉠은 소속 직원에 대한 임면권 및 지휘 감독권이 있다.
② ㉡은 지방 자치 단체 예산의 심의 및 확정권이 있다.
③ ㉠과 ㉡ 모두 주민 선거에 의해 선출되며, 지역구 의원과 비례 대표의원으로 구성된
|
|
메뉴펼치기
