|
정의 자유와 침묵의 자유를 주된 내용으로 한다. 양심결정 내지 양심형성이라 함은 자신의 도덕적, 논리적 판단에 따라 무엇이 「옳다, 그르다」하는 확신에 도달하는 것을 말한다. 양심상 결정은 내심의 작용이므로 「누구나 사색에 대하여
|
|
|
정의의 추구에 합당하게 하기 위해선 입법자는 충돌하는 가치들을 잘 조화시키려는 노력과 함께 소수자를 배려하고, 사회적 불평등을 개선하려는 법철학적 관점을 견지하여야 한다.
■ 참 고 문 헌 ■
▶ 권영성, 「헌법학원론」, 법문사, 200
|
|
|
권영성, 헌법재판의 현황과 과제. 인권과 정의. 1991
▶ 금남진, 헌법재판대상의 활성화와 개선에 관한 연구. 헌법재판연구. 제2권 1991
▶ 금지형, 헌법재판소 결정의 기판력. 헌법논총. 제3집 1992
▶ 금철수, 헌법재판소법의 개정방향. 헌법재판
|
|
|
권영성 / 憲法學原論 / 법문사 / 1996.
◎ 김철수 / 위헌법률심사제도론 / 학연사 / 1983. 12.
◎ 김학성 / 憲法訴願의 對象에 관한 改善方向, 憲法裁判연구(Ⅰ) / 憲法裁判연구회 / 1993.
◎ 방안 / 인권과 정의 제237호 / 1996. 5.
◎ 이시윤 / 憲法裁判槪
|
|
|
권영성(2005) 헌법학원론, 법문사
황남기(2005) 헌법, 찬글
허 영(2005) 한국헌법론(신3판), 박영사
이주호 외(2005) 헌법(최신), 한국교육문화원
권영성, 헌법재판의 현황과 과제, 인권과 정의, 1991
김남진, 헌법재판대상의 활성화와 개선에 관한 연구
|
|
 |
정의
1.2 안티문화의 긍정적 측면
1.3 안티문화의 부정적 측면
2. 명예훼손과 법질서
2.1 표현의 자유의 헌법적 가치
2.1.1 명예훼손 성립의 조건
①내적명예
②외적명예
③명예감정
2.2 명예훼손과 표현의 자유의 조
|
|
|
정의」, 대한변호사협회, 1995.1.
신각철(법제처 법제연구관), “정보사회와 행정정보 공개제도,”「정보화사회」,
한국정보통신진흥협회 1994.
정혜진ㆍ길부종, “정부신뢰도 향상을 위한 정보공개제도 개선방안,”「제15권 제4호」,
한국부
|
|
메뉴펼치기
