|
적용 가능성
2) 진보성 유무에 따른 특허 가능성
3) 판례 예시: 공지예외 및 진보성 관련
4) 소결론
(2) 甲이 만약 특허를 받았다면 자기와 유사한 사업을 하는 乙 기업에게 특허침해 소송과 권리범위확인심판을 청구할 수 있는지 설명하시
|
|
|
균등물로 간주한다. 균등론은 상대적 원칙으로 기본특허인 경우에는 균등물을 넓게, 개량특허는 균등물을 좁게 해석한다.
5. 특허법 조문에 의한 보호범위의 해석
〈특허법 제97조의 해석〉
특허법 제97조에는 "특허발명의 보호범위는 특허청
|
|
|
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍상의 당사자주의에 대비되는 직권주의가 적용된다.
(1) 직권진행주의(법 제158조)
|
|
|
침해대상물이 그러한 사상을 포함하고 있는 균등범위에 있는 이상 발명은 여전히 동일하다는 이유로 특허침해로 된다는 입장을 취하게 된다.
이와 같은 주변한정주의와 중심한정주의의 입장 차이는 신규성과 진보성의 판단, 균등론, 이용발
|
|
|
특허, 실시권, 대가(실시료)이다.<장은익, “지적재삭권의 상호실시허락에 대한 독점규제법 적용 연구”, 충남대학교박사학위논문, 2006,>
(3) 특허심판의 청구
권리범위확인 심판은 실무상 확인대상발명이 어떤 특정의 기술 실시형태가 다
|
|
|
특허청구범위의 전부 또는 일부가 공지인 경우에 권리범위에서 제외된다는 이유로 특허권 침해죄의 성립을 부정하였다.
③ 간접침해
간접침해는 특허품의 생산에만 사용하는 부품 등의 물건을 업으로서 생산, 판매, 수입하는 등의 행위로 직
|
|
|
실속 있는 권리 획득
4. 핵심기술에 대한 특허 포트폴리오 구성 및 지속적인 개량
5. 자체 특허마인드 제고
6. 외부 전문가 network 구성 및 활용
7. 전문성을 고려한 변리사 선임
8. 핵심기술에 대한 분쟁예방 전략수립
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
Ⅶ. 벤처기업의 자금조달전략
1. 엔젤(Angel)이란
2. 엔젤의 유형
1) 리드엔젤(Lead Angel)
2) 보조엔젤(Support Angel)
3) 기타
3. 엔젤의 필요성
4. 개인(엔젤)투자조합
1) 결성요건
2) 결성신고
3) 출자관련 사항
4) 조합원 모집
참고문헌
|
|
|
특허심판의 청구
1. 권리범위확인심판청구(특135조)
침해판단기능을 갖고 있는 권리범위확인심판이 제기능을 하기 위해서는 특허청 특허심 주체인심판관의 전문화와 독립성이 선행되야 하며, 특히, 침해소송과 관련하여 법원과의 소송절차
|
|
|
침해 소송에서 증거로 활용될 수 있다. 乙 기업의 기술이 특허권 범위에 포함되지 않는다고 판단되면 침해 주장이 어려워질 수 있다. 甲은 심판 청구 시 자신의 특허 청구항이 유효함을 입증해야 한다. 권리범위확인심판은 특허 기술의 적용
|
|
메뉴펼치기
