|
더 이상 존재하지 않게 된 때에는 법원에 신청하여 금지명력을 종결시켜야 한다’는 규정이 있다. 이러한 해외 사례를 적절히 고려해볼 필요가 있을 것이다. 1. 사실의 개요
2. 대법원 판결 요지
3. 판례 연구
4. 이 판결의 의의
|
|
|
판), 한국방송통신대학교출판문화원
이상현(2020) 행정법 총론(단기집중)(5판), 에듀피디
박준철(2019) 써니 행정법총론 세트, 지금
정형근(2020) 행정법, 피앤씨미디어
정선균(2020) 행정법(행정법 입문자를 위한 Basic), 필통북스
김성수(2018) 일반행
|
|
|
. 배상의 범위
Ⅴ. 배상청구권의 양도·압류금지 등
Ⅵ. 행정상 손해배상의 청구절차
1. 행정절차에 의한 배상청구
2. 결정전치주의의 내용
Ⅶ. 사법절차에 의한 배상결정
1. 일반 절차에 의하는 경우
2. 특별절차에 의하는 경우
Ⅷ. 결 론
|
|
|
판례의 취지도 분명치 않은 경우가 있고 대통령령과 부령의 취급을 달리 하는 등 혼란이 초래될 여지가 많다. 학설도 각기 다른 논의가 난무하여 수렴점을 찾기가 어렵다. 해석의 통일적 기준이 마련되지 않아 예측가능성이 희박하면 그 부담
|
|
|
판중심주의에 따른 증거능력의 개념 및 증거판단의 우선순위”, 저스티스 통권 제130호(2012)
조국, “검사작성 피의자신문조서의 성립진정과 증거능력-법원에 의한 “검찰사법”의 추인”, 형사판례연구 제9호(2001)
홍영기, “검사작성 피의자
|
|
|
3. 행위의 형식4. 효력발생시기
5. 의사의 흠결․하자있는 의사표시
(1) (2)
6. 부관
7. 철회․보정
V. 효과
1. 사인의 진의의 존중2. 행정청의 처리의무
(1) (2)
3. 제3자에 대한 행정권 발동요구
4. 재신청의 가부
5. 신고의 심사범위
6
|
|
|
론
II. 본 론
1. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁
1) 2012년의 삼성-애플 간 특허 소송
2) 2011년 애플의 특허 및 상표권 침해 주장 소송
2. 삼성전자와 애플의 특허권 소송분쟁에 대한 거버넌스 차원에서 분석
1) 글로벌 거버넌스 차
|
|
|
론
(3) 결 론
2) 생명공학과 지적재산권 문제
3) 정보화와 인터넷의 발전이 지적재산권에 미치는 영향
(1) 도메인 네임 문제
① 도메인네임과 상표권과의 관계
② 도메인네임과 상표권 침해의 문제
|
|
|
판단(위의 사건)./이에 따라 EC-Hormones 사건에서 상소기관은 패널의 \'고의적인\'관련증거 무시나 왜곡이 입증되는 경우에 한하여 패널의사실관계에 대한 판정을 법적인 오류의 범주에서 파기할 수 있다고 결론. 특별하게 목차는 없습니다.
|
|
|
론
Ⅱ. [과학 ․ 기술 ․ 원자력]에 관한 판례
ⅰ) 행정판례의 분류 (총 30개)
(1) 처분의 취소를 구하는 소송
1) 세금관련소송
2) 정보공개관련소송
3) 면허, 승인, 특허, 자격관련소송
4) 기타
|
|
메뉴펼치기
