|
염색과정에서 water로 rinse처리를 하는 과정에서 증류수로 하지 않고 실험실 내 세면대의 물로 rinse처리를 하여 미생물이 씻겨져 나갔을 것으로 추측된다. 또한 건조를 시키는 과정에서 자연건조를 해야 하는데 중간에 티슈로 물기를 흡수할 때
|
|
|
균이 위 음성균으로 판명될 수 있으므로 주의한다.
Counter staining (후염색) : Safranin 으로 30초~1분간 염색한다. 이때 이전 과정에서 탈색된 Gram (-)균이 pink~적색으로 염색된다.
Washing : 세균이 붙어 있는 면을 아래로 하고 그 뒷면에 수돗물이 2∼3
|
|
|
실험과정에서 균의 양 조절을 잘못하여 다시 실험하였고 균을 건조과정에서 층이 생겨 한 번 더 실험을 하게 되었다. 세심한 주의를 기울려야 하겠다는 것을 느꼈다. 실험과정에서 다른 조와 실험결과를 비교해 보았는데 그람염색을 잘못하
|
|
|
실험결과는 기포가 발생하지 않은 것으로 보아 젖산균에 Catalase가 들어있지 않음을 알 수 있었다. 이번 결과로서 호기성균과 혐기성균의 존재에 대하여 확인할 수 있었다.
Figure 6. Gram Staining의 결과 Figure 7. Catalase test 결과(상단 슬라이드글라
|
|
|
실험한 다른균에 비해 펩티도글리칸층이 얇은 Escherichia coli는열에 취약했고, 그 결과 균이 수축되었다고 생각해볼 수 있다.
이러한 점을 활용해서 실험을 고안해본다면, 서로 다른 간균을 비교해볼 때(-실험 결과 구균의 경우 불꽃에 심하게
|
|
 |
Society for Biomaterials, March 27, 2009.
3. http://blog.naver.com/rezielf; MTT assay
4. http://bioscience.egloos.com;H&E staining, Hematoxylin and Eosin staining
5. E. M. Hwang\'s protocol Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연 구 목 적
Ⅲ. 실 험 방 법
Ⅳ. 연구 결과
V. 결론
ⅤI. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
