|
근대시적 요소를 찾아냄으로써 영·정조설에 대한 문제점을 극복하고 있다.
이렇게 볼 때 한국문학사의 올바른 기술을 위한 근대문학의 기점에 대한 최근의 논의들은 타당성 있는 것이며, 이러한 관점에서 한국문학사를 재조명한다면 우리
|
|
|
의 근대의 시기를 둘러싼 난점들은 해소되었지만, 이 이행기라는 것이 너무 길어 시대구분의 선명성과 구체성을 잃고 있다. 조동일, 한국문학통사 3, 4, 지식산업사, 1986.
3. 나오며
여기까지 근대문학의 기점논란과 그에 관한 주장들을 살펴보
|
|
|
27년부터 1935년까지로 이른바 프롤레타리아 문학이 주도하던 시기이다. 노동자계급의 세계관에 기초한 이념으로써 개항 이후 그 시기까지 우리 근대 문학을 주도하였던 부르주아계급의 이념과는 다른 새로운 방식으로 사물을 인식하고 현실
|
|
|
문학사적 연구』. 국학자료원, 1998.
조연현, 『한국현대문학사』, 성문각, 1982.
Yi-Fu Tuan. 정영철 역, 『공간과 장소』, 태림문화사, 1995. Ⅰ. 서설:근대문학의 기점
Ⅱ. 민족계몽기와 근대문학의 출발
1. ‘자강구국’ 문학
2. 문명개
|
|
|
근대로의 전환기 형태와는 그 내용과 형식면 모두에서 사뭇 다르게 진행되었다. 이는 전환기적 혼란을 경험한 후 \'국가 개념\'이 정신적 지주로서 작용했기 때문이다. 이러한 정신사적 성장이 있었기 때문에 근대기점에 있는 문학적 경험이
|
|
|
근대지향성을 이루는 서정성이 1920년대 초기시의 특징으로 나타난 것은 결코 우연이 아니라고 하여 \'감각\'과 \'개성\'에서 문학의 근대성을 찾았다. 나름대로의 근거 있는 이론이지만, 문학의 근대 기점을 설명하기 위해서는 문학 자체의 내
|
|
|
안확을 비롯한 몇몇 국문학자들은 우리나라 근대문학을 갑오경장을 기점으로 설정하였다. 그는 갑오경장에서 3∙1운동 직후까지를 ‘최근 문학’이라 칭하고, 그 시대를 4단계로 구분하였다. 먼저, 갑오경장과 독립협회운동이 제1기에 속
|
|
|
근대 문학의 전사(前史)에 놓이는 과도기의 문학 양식이라는 것이다.
결론
우리 문학사 연구에서 근대의 기점에 대한 견해 차이는 근대 문학과 근대 이전의 문학을 구별해야 한다는 점을 전제로 하여, 주로 근대 사회의 특성을 무엇으로 보느
|
|
|
(1923), 패서생의 한글소설「리 1. 근대문학의 시작
1.1. 근대소설의 기점
1.2근대문학의 발생과 이행기
1.2.1. 서사문학
1.2.2. 서정문학
2. 근대문학의 성장과 작자
2.1. 근대시의 성장
2.2. 근대소설의 성장
3. 문헌 및 출처
|
|
|
기점론이 등장하지만, 소급론의 논리적 차원을 뛰어 넘지 못하고 있음이 드러났다.
셋째, 근대 기점의 한계점들은 다음과 같다. 갑오경장 기점은 한국 근재 문학사를 불연속적·타율적으로 인식하는 한계를 , 영·정조 소급론은 패러다임의 교
|
|
메뉴펼치기
