|
근대의 수목적 양립을 서사구성방식을 통해 근경적으로 분지화하고 있다 하겠다.
Ⅳ. 결 론
본고는 들뢰즈의 논의에 기대어, 김동리와 황순원 문학의 전통지향성을 근대와의 관련선상에 살피되, 양자의 관계가 변증법적 원리의 자장 내에 놓
|
|
|
문학이었다는 반증이라고 할 수 있다.
결국, 문학사에 있어 단재의 문학이 차지하는 위치는 위의 이유들로 말미암아 제대로 평가되지 않고 있음 또한 밝힐 수 있다.
) 김주현,「신채호 문학 연구」,『한국근대문학연구』, 태학사, 1997, 425-426
|
|
|
근대지향적인 문명의식
(2) 자주적 민족의식이라고 할 수 있다.
문학이 시대의 반영이요 시대정신의 소산이라고 한다면, 당시의 국문학도 당시의 시대사적인 실학사상의 영향을 받지 않을 수 없었을 것이고, 그것들은 작품 경향을 양반 문학
|
|
|
문학에서 근대문학으로의 이행기
- 제2기1860-1910년
◆ 연습문제 ◆
1. 역사적 격변기인 이 시기의 시대상이 문학작품에 어떻게 반영되었는가.
- 이 시기의 문학은 전대와는 매우 다른 역사적 변화를 보여준다. 조선 왕조의 붕괴를 촉진한 동학
|
|
|
제8장 중세문학에서 근대문학으로의 이행기(조선후기(2)) 조선조 후기 영? 정조 시대는 문학사의 전환기. 사회적인 변모와 가치관의 변화가 문학작품에 반영되기 시작했고, 시조가 해체되고 사설시조가 등장했으며 사회변화를 반영하는 야담
|
|
|
의 ‘차이 기호’가 된다.
내가 그 책(근대문학 10강 등)에서 배운 새－말들은 어느 것이나 내게 驚異의 感을 주었지마는, 지금에도 특히 기억되는 것은 “Fin du Secle”(세기말). “Tour d\'iviore”(상아탑) 및 데카덩(decadent)이란 참으로 매력있는
|
|
|
문학으로부터 당대문학까지를 하나의 연속되는 흐름으로 파악하려는 방대한 노력.
- 시대구분이 주목(근대, 중세, 근대와 중세문학에서 근대문학으로의 전환 과정을 '이행기'로 둠으로써 한국문학이 하나라는 논리를 체계화)
- 지금까지의 지
|
|
|
근대적 문학의 형성을 전제로 했으며, 이는 작금에 통용되는 문학 개념이 형성되는 도정이었다. 한편 예술지상주의는 19세기 후반부터 시작된 계몽적 이상의 붕괴 및 현실의 부정성 심화를 기반으로 하여, 예술이나 미를 속악한 현실의 반대
|
|
|
근대라는 단어부터 나는 어려움을 느꼈던 것 같다. 그래서 아예 접하려고 하지 않았었는데 소나기를 읽으면서 좀 더 근대사에 대해 궁금해졌다. 아직 첫 발걸음이지만 처음부터 어려운 근대문학을 읽기보다는 이렇게 좀 더 이해하기 쉬운 근
|
|
|
근대 소설사의 완결이자 새로운 단계의 소설사의 시작을 알리는 작품이기도 하다. 하지만 그 소설사를 완성해 보여주는 소설은 아니다. 이광수는 식민지 지식인이 처한 한계로 인해 진정한 근대문학을 완성하지는 못한다. 1. < 장편소설 >
|
|
메뉴펼치기
