|
, 그것은 당시 국제법상의 의무는 아니었다. 이렇듯 일본은 적법한 방식으로 다케시마를 점유했고, 이 섬을 실효적으로 지배해왔다. 따라서 독도는 1943년의 카이로선언에서 말하는 \'폭력 및 탐욕에 의해 탈취\' 한 곳에 해당하지 않는다.
|
|
|
독도 영유권에 관한 일본측 주장의 근거이다. 외국에서 보는 독도 영유권 문제에 있어서도 한국보다는 일본의 주장을 인정하고 있는 상태이다. 세계에 있는 많은 세계지도에서도 독도를 다케시마라고 분명히 일본의 영토로 표기하고 있다.
|
|
|
일본의 對 한반도 우위설
2. 중세사
2.1.2.1. 왜구
3. 근세사
3.1.3.1. 임진왜란
3.1.3.1. 왜관
4. 근대사
2.1.4.1. 명치유신 전후부터 1910년까지
2.1.4.2. 1910년부터 1945년까지 - 일제강점기
제2편 공민교과서
2.2.1. 독도
제3부 역사왜
|
|
|
독도를 「다케시마(竹島)」「마츠시마(松島)」또는 제3국 명칭인「리앙꼬르암」등으로 명칭하면서 숱한 혼란을 일으켰던 것은 한마디로 독도가 그들의 영토가 아니라는 명확한 증거가 아닌가.
일본의 독도 영유권 주장은 첫째 「다케시마(
|
|
|
일본이 주도하고 한국과 중국이 피해를 입는 역사 교과서의 왜곡
(2) 중국이 주도하고 한국이 피해를 입는 역사 왜곡
나. 역사 분쟁의 배경과 원인
다. 역사 분쟁의 폐해
라. 역사 분쟁을 넘어 평화로
2. 영토분쟁
가. 독도
|
|
 |
독도 www.dokdo.go.kr
사이버 독도 닷컴 www. cyberdokdo.com
시마네현 고시 제 40호의 국제법적 효력 김석현 저, 한국해양수산개발원 편 서론
본론
외교쟁점화의 발단
독도의 가치
독도 영유권 쟁점
일본이 독도 영유권을 주장하는 이유
|
|
|
이전에 스며들어 있던 사상은 비판의 대상은 될지언정 소멸하거나 단절되지는 않는다고 할 수 있을 것이다.
Ⅴ. 참고문헌
김윤식·김현 /「한국문학사」- 개정판 / 민음사 / 1996
박정호 /『개화기 가사의 전환기적 성격 고찰』/ 우리어문학연구
|
|
메뉴펼치기
