|
근로장려세제 발전방안에 대한연구」, 고려대 정책대학원, 2007
류미현, 「한국의 근로소득보전세제 정착을 위한 연구」, 대전대 대학원, 2006
전병목;이상은 [공저], 우리 현실에 맞는 EITC 실시방안, 한국조세연구원, 2006
김재진;박능후 [공저]「
|
|
|
근로소득만이라도 대상소득에 포함되어야 할 것이다.
셋째, 기초생활 보호 대상자는 근로장려세제가 적용되지 않는다. 이로 인해 EITC 급여액이 적은 시행초기에는 기초수급자의 탈 수급 유인에 한계가 있다. 즉 기초수급자의 탈 수급을 유도
|
|
|
근로장려세제 서비스 홈페이지 http://www.eitc.go.kr/
3. 국세청 고객만족센터 http://call.nts.go.kr/
4. 다음 아고라 : 일하는 빈곤층 왜 늘어날까? http://bbs4.agora.media.daum.net
5. 현대경제연구원 ‘사전적 워킹푸어 대책 시급하다’ 2010-01-17
http://media.daum.net
|
|
|
보고서, 2012.
이시균, 최저임금이 근로빈곤 탈출에 미치는 효과, 산업노동연구, 제19권 제1호, 한국산업노동학회, 2013.
한국경영자총협회, 최저임금 인상의 영향 및 보완대책, KLI 고용노동브리프 제74호, 2018.
한국기술교육대학교, 최저임금제
|
|
|
EITC 재정소요 기초생활보장제의 1/5" 연합뉴스 2006-04-02 ●국민기초생활보장법
1. 법의목적
2. 법의재정이유
● 사례를 통해 살펴본 국민기초생활법의 사각지대와 적용 그리고 대안
사례1.생활수급비 통장을 보험사에 압류당한 최
|
|
 |
보고서' 원자료 분석
은기수(2005), 미혼에서 결혼으로 여행, 보건복지포럼 통권 제102호, 한국보건사회연구원
이지평(2005), “저출산시대의 경제 트렌드와 극복방안
정무권(2000), “‘국민의 정부’의 사회정책: 신자유주의로의 확대사회통합으
|
|
|
근로자를 대상으로하고, 공공부조 제도가 최저빈곤층을 대상으로 한다면 사회서비스에 대한 욕구는 일반 국민이 일상에서 부딪치는 욕구에 대한 사회적 대책이 필요한 시점인 것이다.
참고 문헌
보건복지부 , 『저출산·고령화 대책』 2009
보
|
|
|
장려 정책을 중심으로”, 동국대학교 석사학위논문.
이창수, 2007, “포괄적 보육서비스를 위한 보육정책의 발전방향 연구”, 경희대박사학위논문.
유희정, 2005, “지방분권과 아동복지 및 보육정책”, 2005 추계학술대회, 대한아동복지학회.
유
|
|
|
보고서 92-14), 한국형사정책연구원, 1993
정동윤, 신용카드의 도난과 분실, 상사법연구 제6권, 한국상사법학회, 1988,
정영진, 신용카드범죄의 유형과 제재, 판례자료, 법원행정처, 제64집, 1994
정웅석, 형법상의 신용카드범죄, 연세법학연구 제5집
|
|
|
보고서, 2017
[8] 유럽 선진국의 인구ㆍ가족정책의 전개과정 프랑스와 독일의 경우, 전광희, 2005
[9] 프랑스의 인구변천과 노령화, 이용수, 1996
[10] Caisse d\'allocations familiales, caf
[11] 프랑스 출산장려정책, 주한프랑스대사관, 2017 Ⅰ. 머리말 (p 1)
|
|
 |
세제 혜택, 고용 유지 보조금, 취업 지원금을 제공하여 장애인 고용을 촉진하겠습니다. 또한, 장애인 근로자의 권익 보호와 직무 만족도를 높이기 위해 지속적인 모니터링과 지원을 실시하겠습니다.
-한부모 가정 지원 방안 및 효과에 대해 교
|
|
메뉴펼치기
